Решение по делу № 2-1105/2025 от 29.04.2025 | Рузский районный суд (Московская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Представитель истца просит суд взыскать в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 152 511,78 руб., судебные расходы в размере 5 575,35 руб

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск ООО ПКО «Пойдем» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Требования мотивированы тем, что (дата) заемщик ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-БАНК» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № под 25,9% в год с лимитом кредитования – 120000 рублей.

Договор № от (дата) подписан между сторонами с использование аналога собственноручной подписи заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между сторонами комплексного обслуживания.

Согласно договора комплексного обслуживания заемщик присоединяется в порядке предусмотренном ст.428 ГК РФ к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-БАНК», размещенном на сайте. Согласие, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой часть. Договора комплексного обслуживания. Подписанием Согласия заемщик подтверждает, что ознакомлен со всеми вышеуказанными документами. Заемщик подтверждает, что получил договор комплексного обслуживания в печатном виде. Заемщик подтверждает, что получил договор комплексного обслуживания в печатном виде. При заключении договора комплексного обслуживания банк подключает заемщика ко всем счетам дистанционного банковского обслуживания. Заемщик дает согласие на получение средств доступа к дистанционному банковскому обслуживанию путем их направления в ПАО «МТС-БАНК» на основной номер мобильного телефона. Заемщик признает, что средства доступа при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений Договора комплексного обслуживания.

Согласно кредитного договора № от (дата) держатель карты ежемесячно в течении платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа включающую: минимальную сумму внесений средств на счет в размере; минимальные суммы внесения на счет не внесенные на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды; проценты; суммы штрафных санкций и плат; технический овердрафт.

Однако должник свои обязательства по погашению кредита нарушил и не исполнил требование кредитора о необходимости погашения задолженности.

(дата) судебным участком № ... района ... области вынесен судебный приказ № в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от (дата).

(дата) определением мирового судьи судебного участка № ... района ... области судебный приказ № от (дата) был отменен на основании возражений ответчика.

Задолженность должника ФИО1, с учетом произведенных платежей по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет 152 511,78 руб., из которых: задолженность по основному долгу 119575,19 руб., задолженность по процентам 25882,74 руб., задолженность по пени на просроченный основной долг 5739,61 руб., задолженность по пени на проценты 1314,24 руб.

(дата) между цедентом ПАО «МТС-БАНК» и цессионарием ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по договору займа № от (дата) уступлено ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверт с судебной повесткой на судебное заседание вернулся в суд, в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Третье лицо о слушании дела извещено надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что (дата) заемщик ФИО1 обратилась в ПАО «МТС-БАНК» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № под 25,9% в год с лимитом кредитования – 120000 рублей.

(дата) между цедентом ПАО «МТС-БАНК» и цессионарием ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-Пойдем, согласно которому право требования задолженности по договору займа № от (дата) уступлено ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!».

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду не представлено.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 5 575,35 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Пойдем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 152 511,78 руб., судебные расходы в размере 5 575,35 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2025 года.

Судья Н.Ю. Ануфриева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →