Дербентский городской суд РД

Судья Тагирова Н.Х.

Номер дела в суде 1-й инстанции № 2-3206/2022

УИД 05RS0012-01-2022-005508-79

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2023 года по делу № 33-6179/2023, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сатыбалова С.К.,

судей Акимовой Л.Н. и Шабровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Дербентского городского суда РД от 17 октября 2022 года,

Заслушав доклад судьи Акимовой Л.Н., объяснения представителя ФИО2 по доверенности ФИО4, просившего решение суда отменить, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 об установлении юридического факта принятия им наследства после смерти ФИО5, умершего <дата> и признании за ним права собственности на автомобиль марки КАМАЗ 53212, VIN: Х№ года изготовления, цвет –красно-серебристый, в порядке наследования после смерти ФИО5

В обоснование исковых требований указано, что он приходился сыном по отношению к наследодателю ФИО5, умершего <дата>.

При жизни ФИО5 на праве собственности принадлежало имущество –автомобиль марки КАМАЗ 53212, VIN Х№ года изготовления регистрационный знак <***>. Местом регистрации наследодателя было :РД, <адрес>. После смерти наследодателя он продолжал пользоваться вышеуказанным имуществом. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленные законом сроки не обращался. В связи с тем, что он фактически принял наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои прав на наследственное имущество.

У наследодателя имеются другие наследники первой очереди дочь ФИО2

Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности он вступил во владение, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от его посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Просит суд установить юридический факт принятия им наследства оставшегося после смерти ФИО5, умершего <дата> и признать за ним право собственности на автомобиль марки КАМАЗ 53212, VIN Х№, 1988 года изготовления, цвет красно–серебристый, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего <дата>.

Решением Дербентского городского суда от 17 октября 2022 года постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО1, <дата> года рождения оставшегося после смерти ФИО5, умершего <дата>.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки КАМАЗ 53212, VIN: Х№ года изготовления, цвет –красно –серебристый, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего <дата>.

В апелляционной жалобе ФИО2 выражает несогласие с решением суда, просит отменить и отказать в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы указано, что ее брат ФИО1 <дата>, используя поддельный договор купли-продажи от <дата>, получил свидетельство о регистрации транспортного средства, в паспорте транспортного средства сделана запись о новом собственнике на имя ФИО1

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от 9 февраля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. О незаконном присвоении автомобиля ей стало известно в период предварительного и судебного следствия. ФИО1 на основании поддельного документа и будучи судимым за использование поддельного договора купли-продажи автомобиля, оставшегося после смерти отца, незаконно стал собственником автомобиля марки «Камаз» 53312.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ФИО2 - ФИО4, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Согласно ч. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО5, умершего <дата> осталось принадлежавшее ему имущество - автомобиль марки КАМАЗ 53212, VIN Х№, 1988 года изготовления, регистрационный знак №.

Истец ФИО1 приходится сыном умершего ФИО5

Наследником первой очереди являются также ответчики ФИО3 и ФИО2

В материалы дела по запросу суда нотариусом нотариального округа РД ФИО6 предоставлено наследственное дело № ФИО5, согласно которому дочери наследодателя - ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 2 декабря 2016 года на принадлежащий наследодателю жилой дом по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, а также денежный вклад, хранящийся в структурном подразделении ПАО Сбербанк.

При этом сведений о том, что автомобиль марки КАМАЗ 53212, VIN Х№, 1988 года изготовления, регистрационный знак №, входит в состав наследственного имущество, на которое выдано свидетельство в материалах наследственного дела не имеется.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что после смерти наследодателя ФИО5 в фактическом пользовании истца ФИО1 находился автомобиль марки КАМАЗ 53212, VIN Х№, 1988 года выпуска, регистрационный знак <***>, ответчики в суд не явились, возражений относительно заявленного иска не представили.

Между тем, из наследственного дела № следует, что ФИО1 <дата> обратился к нотариусу <адрес> и <адрес> РД ФИО6 с заявлением об отказе по всем основанием наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти отца ФИО5 в пользу сестры - ФИО2 содержание статей 1157 и 1158 ГК ПФ ему нотариусом разъяснено и понятно. Заявление собственноручно подписано ФИО1 (л.д. 45).

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 (ред. от 23 апреля 2019 года) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Исходя из выше приведенных норм и разъяснений Пленума следует, что отказ от наследства, заявленный в соответствии с требованиями статьи 1159 ГК РФ, является бесповоротным, наследник не вправе отозвать такое заявление и принять наследство даже в том случае, если срок на принятие наследства не истек, также отказ от наследства не может быть преодолен путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ). Отказ от наследства - это гражданско-правовая процедура извещения нотариуса наследником об отказе от наследства, которая представляет собой односторонний волевой акт наследника.

Будучи односторонней сделкой, отказ от наследства может быть признан недействительным по общим основаниям признания сделки недействительной.

Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего спора отказ ФИО1 от наследства в судебном порядке недействительным не признан, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска ФИО1

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, судебная коллегия приходит к выводу, что ФИО1 в установленном порядке отказался от наследства отца ФИО5 в пользу сестры - ФИО2, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на автомобиль в порядке наследования после смерти ФИО5 у суда не имелось.

На основании изложенного, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дербентского городского суда РД от 17 октября 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5, умершего <дата>, признании права собственности на автомобиль марки КАМАЗ 53212, VIN Х№, 1988 года изготовления, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего <дата>, отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.

Председательствующий

Судьи