№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 г. г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Галдиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Курылиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СКМ» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил :

Истец ООО ПКО «СКМ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 и ФИО2 заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 308 000,00. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен говор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному говору № перешли к Истцу, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СКМ» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ», на основании изменении в Федеральном законе № от ДД.ММ.ГГГГ

После уступки прав требования по кредитному договору № проценты пользование кредитом и штрафы не начислялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 311 037,51 руб. (Триста одиннадцать тысяч тридцать семь рублей 51 копейка).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

• просроченная задолженность по основному долгу: 219 299,06 руб. (Двести девятнадцать тысяч двести девяносто девять рублей 06 копеек);

• просроченная задолженность по процентам: 91738,45 руб. (Девяносто одна тысяча семьсот тридцать восемь рублей 45 копеек);

• сумма неустоек: 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

• сумма несанкционированного перерасхода: 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); сумма комиссий: 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

• сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность: 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Ранее Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено Определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СКМ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 037,51 (Триста одиннадцать тысяч тридцать семь рублей 51 копейка) руб.:

• просроченную задолженность по основному долгу: 219 299,06 руб. (Двести девятнадцать тысяч двести девяносто девять рублей 06 копеек);

• просроченную задолженность по процентам: 91 738,45 руб. (Девяносто одна тысяча семьсот тридцать восемь рублей 45 копеек);

• сумму неустоек: 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

• сумму несанкционированного перерасхода: 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «СКМ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 310,38 руб.

Представитель истца ООО ПКО "СКМ" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в заявлении просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

В соответствии с п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)» (л.д.18 оборот-19), в соответствии с которым банк обязался, предоставь ответчику денежные средства в сумме 308 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,70 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 308 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № (л.д.29-30) в связи с чем, все права кредитора по кредитному говору № перешли к истцу согласно выписки из Приложения № 1 к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

С ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СКМ» изменило наименование на ООО ПКО «СКМ», на основании изменении в Федеральном законе № ДД.ММ.ГГГГ., согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д.33).

Из материалов дела следует, что ответчик в установленные сроки не произвел возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 311 037,51 руб. из которых:

-219 299,06 руб. - основной долг;

-91 738,45 руб. - просроченная задолженность по процентам.

В связи с неоплатой задолженности истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банк ВТБ 24 (ЗАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 311 037, 51 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам в сумме 91 738, 45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3155,19 руб., а всего в сумме 314 192,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с исковым заявлением в Кстовский городской суд Нижегородской области.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № истек.

В связи с этим суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию указанной кредитной задолженности в размере 311 037 руб. 51 коп.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований, требования ОО ПКО «СКМ» о взыскании расходов на оплату государственной пошлины удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления ООО ПКО «СКМ» к ФИО2 о взыскании задолженности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья О.А.Галдина

Мотивированное решение суда изготовлено 29.01.2026 года.