Дело № 2-975/2025 копия
УИД 33RS0015-01-2025-001259-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Петушки 14 августа 2025 года
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Басовой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Стасюк К.Н.,
с участием старшего помощника прокурора Карабинской М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и взыскании убытков,
установил:
ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГАУ «Росжилкомплекс») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что квартира, расположенная по адресу: адрес представляет собой служебное жилое помещение, находящееся в собственности Российской Федерации, состоит на балансе ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, передана в оперативное управление ФГАУ «Росжилкомплекс».
В ходе проведения проверки законности использования специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации установлено, что специализированное жилое помещение по адресу: адрес без законных оснований занимает ФИО1 и ФИО3
Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО4 на основании служебного ордера от 12 сентября 1999 года № 4 для временного проживания в соответствии с решением протокола войсковой части 23452 от 27 сентября 1999 года № 7 в связи с прохождением им военной службы в воинской части, дислоцированной в п/о Костино.
дата ФИО4 умер, в связи с чем у ответчиков утрачено право проживания в служебном жилом помещении на основании подпункта 3 пункта 50 раздела VI Порядка включения военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ, и проживающих совместно с ними членов их семей в списки нуждающихся в специализированных жилых помещениях и исключения из них, а также предоставления указанным лицам служебных жилых помещений, жилых помещений в общежитиях и освобождения ими таких жилых помещений, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 29 ноября 2022 года № 715.
Сведений о том, что ответчики состоят или состояли на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в каком-либо жилищном органе Министерства обороны РФ у истца нет.
Письмами территориального отдела «Владимирский филиала «Западный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России ФИО1 направлены уведомления о необходимости предоставления документов, подтверждающих право проживания в спорном жилье, а впоследствии, в связи с непредоставлением ответчиком запрашиваемых документов на право проживания, ей было направлено требование о необходимости освободить удерживаемое жилое помещение. Требование до настоящего времени не исполнено.
Также истец указывает, что Министерство обороны понесло убытки, связанные с невозможностью предоставления пользования этим служебным жилым помещением военнослужащим и членам их семей, состоящим на учете нуждающихся в предоставлении служебных жилых помещений во Владимирском регионе, и вынужденной необходимости оплачивать им компенсации за наем (поднаем) жилых помещений этим военнослужащим за счет средств федерального бюджета, которые могли бы быть заселены в указанное жилое помещение в соответствии с требованиями действующего законодательства. Размер убытков за период с 10 марта 2022 года по 23 мая 2025 года составил 293583 рубля 03 копейки.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 1, 15, 209, 296, 301-304 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит:
- прекратить ответчиками ФИО1 и ее дочерью ФИО3 право пользования жилым помещением (адрес), находящимся в адрес;
- выселить ФИО1 и ее дочь ФИО3 из служебного жилого помещения, находящегося по вышеуказанному адресу без предоставления другого жилого помещения;
- взыскать с ФИО1 и ее дочери ФИО3 в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере 293583 рубля 03 копейки за незаконное использование в период с 10 марта 2022 года по 23 мая 2025 года чужого имущества - служебного жилого помещения (адрес), расположенного в адрес по адресу: адрес.
Истец ФГАУ «Росжилкомплекс», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В письменном ходатайстве полностью поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что не проживает в спорном помещении, 10 октября 2022 года снята с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. В письменном заявлении признала исковые требования ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 в части прекращении ею права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес выселении из указанного жилого помещения. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила суд предоставить время для освобождения жилого помещения до 31 декабря 2025 года. В удовлетворении требований о взыскании денежных средств в размере 293583 рубля 03 копейки просила отказать в полном объеме, считая указанные требования необоснованными.
Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Ранее в судебном заседании пояснила, что в спорном жилом помещении не проживает длительное время, с 10 октября 2022 года зарегистрирована в городе Рязани, где и проживает. Просила суд отказать в удовлетворении заявленных к ней требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Своего представителя в суд не направило.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГКУ «Войсковая часть 23449», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направили. Ранее в судебном заседании представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГКУ «Войсковая часть 23449», ФИО5, ФИО6, заявленные требования в части выселения ответчиков поддержали по изложенным основаниям.
Судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Старший помощник прокурора Петушинского района Карабинская М.Б. в заключении по делу полагала, что имеется основания для удовлетворения требований в части выселения ФИО1 из служебного жилого помещения, оснований для удовлетворения требований к ФИО2 не имеется.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;
3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;
4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;
5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;
6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Частью 1 статьи 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (специализированным жилым помещениям).
В силу статьи 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
Статьей 99 ЖК РФ предусмотрено, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования (часть 1).
Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным названным кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте (часть 2 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
В силу части 1 статьи 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.
В соответствии со статьей 296 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.
В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Судом установлено следующее.
Квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: адрес находится в собственности Российской Федерации. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 3 августа 2023 года.
8 августа 2023 года указанное жилое помещение передано в оперативное управление ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.
На основании протокола в/ч 23452 от 27 сентября 1999 года ФИО4 с семьей, состоящей из трех человек: ФИО4, ФИО1 - жена, ФИО3 - дочь, было предоставлено жилое помещение: адрес, что подтверждается ордером № 4 от 12 сентября 1999 года, выданным Ногинской КЭЧ района (л.д. 10).
На момент предоставления жилого помещения ФИО4 проходил военную службу в войсковой части 23452, период прохождения военной службы с 1 августа 1986 года до 15 июля 2004 года.
ФИО4 умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации Петушинского района Владимирской области 27 января 2009 года (запись акта о смерти № 51 от 27 января 2009 года) (л.д. 11).
ФИО1 и ФИО2 не имеют трудовых отношений с войсковой частью 23449 (л.д. 14, 15). ФИО3 работала в войсковой части 23449 с 4 апреля 2017 года по 12 октября 2018 года. ФИО1 работала в войсковой части 23452 с 13 ноября 2000 года по 5 июня 2006 года.
27 марта 2025 года ФИО1 было направлено требование об освобождении жилого помещения в жилищном фонде Министерства обороны Российской Федерации, которое до настоящего времени не исполнено.
19 мая 2025 года комиссией ФГАУ «Росжилкомплекс» составлен акт о фактическом проживании ответчиков в спорном жилом помещении.
ФИО3 15 июня 2019 года вступила в зарегистрированный брак с ФИО7, в связи с чем сменила фамилию на ФИО8.
Из копии паспорта ФИО9 следует, что 10 октября 2022 года она снята с регистрационного учета по адресу: адрес, в этот же день зарегистрирована по адресу: адрес.
Таким образом, оснований проживания в спорной квартире, которая отнесена к категории служебных, у ответчика не имеется, своими действиями по незаконному удержанию спорной квартиры ответчик нарушал права пользования Министерством обороны Российской Федерации названным имуществом, в частности, ограничивал права других на проживание во время прохождения военной службы и улучшение своих жилищных условий в предназначенном для них жилищном фонде. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявленных к ФИО1
Ответчик на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального найма не состоит. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 утратила право пользования спорной квартирой, в связи с чем подлежит выселению из нее без предоставления другого жилого помещения.
Оснований для удовлетворения требований, заявленных к ФИО2 суд не находит, поскольку она самостоятельно 10 октября 2022 года освободила жилое помещение, с 10 октября 2022 года зарегистрирована по месту жительства в городе Рязани и, как установлено в судебном заседании, фактически не проживает в жилом помещении длительное время.
Разрешая требования истца о взыскании убытков, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.
Мотивируя понесенные убытки вынужденными выплатами компенсации за наем жилых помещений лицам, которым по вине ответчика истец не мог предоставить в наем спорное жилое помещение, последним не представлено суду допустимых и достаточных доказательств виновных действий ответчика и его уклонения от освобождения спорного жилого помещения в заявленный период, равно как и доказательств, подтверждающих несение вынужденных расходов по выплате компенсаций за наем жилых помещений непосредственно по вине ответчика, а также документов, подтверждающих осуществление указанных выплат.
Оценив предоставленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что стороной истца приведен расчет расходов по выплате компенсации военнослужащим за наем жилых помещений, при этом истец указал, что понес такие расходы, вместе с тем, каких-либо объективных доказательств, подтверждающих наличие убытков в указанном размере истцом не предоставлено, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика убытков.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 статьи 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая все обстоятельства дела, суд принимает признание ответчиком ФИО1 заявленных истцом требований в части прекращения ею права пользования жилым помещением и выселении, поскольку ее признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Разрешая заявление ответчика ФИО1 о предоставлении ей срока для освобождения жилого помещения, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.
Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:
а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);
б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).
При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
Исходя из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при решении вопроса о сохранении за ответчиком права временного пользования спорной квартирой, суд обращает внимание, что спорная квартира является единственным местом жительства ответчика, материальное положение не позволяет ответчику в краткие сроки обеспечить себя иным пригодным для проживания жилым помещением.
С учетом того, что ответчик иного благоустроенного жилья в собственности или пользовании не имеет, фактически проживает в спорной квартире, в соответствии с имущественным положением ответчика, учитывая, что ответчик лишена объективной возможности приобрести жилое помещение в короткие сроки, в связи с чем суд считает возможным сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением до 1 декабря 2025 года.
Таким образом, в соответствии со статьей 204 ГПК РФ решение в части выселения и снятия с регистрационного учета подлежит исполнению с 1 декабря 2025 года.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и взыскании убытков удовлетворить частично.
Прекратить за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес.
Выселить ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес без предоставления другого жилого помещения.
Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение в части выселения ФИО1 подлежит исполнению с 1 декабря 2025 года.
В удовлетворении исковых требований ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании убытков отказать.
В удовлетворении исковых требований ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и взыскании убытков отказать.
Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 28 августа 2025 года.
Председательствующий /подпись/ Е.С. Басова