Дело № 2-1255/2025, УИД 03RS0028-01-2025-001841-48
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года село Новобелокатай
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Леонтьев А.Н.,
при секретаре Таухутдиновой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам ч.1 ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61794,92 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб..
В обосновании иска указав, что решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-668/2022 с ответчика пользу истца взыскана компенсация морального и материального вреда в общей сумме 134988,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист. До настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддерживают.
Ответчик ФИО2 представил возражение, в котором указал, что с иском не согласен, он не уклонялся от исполнения решения суда. С сентября 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ обучался по очной форме обучения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил срочную службу в Вооруженных силах РФ и не имел объективную возможность исполнить решение суда. В отношении него возбуждено исполнительное производство и с его доходов производятся периодические удержания. Остаток долга, подлежащий взысканию, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50035,94руб.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно положениями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.
Вступившим в законную силу решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 134 988,90 руб., в том числе в счёт компенсации морального вреда 100 000 руб. и в счёт погашения материального ущерба 34 988,90 руб.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание с ответчика в пользу истца денежных средств, возлагает на ответчика обязанность уплатить денежную сумму, у ответчика по данному спору возникло денежное обязательство по уплате взысканной суммы истцу (кредитору), который вправе рассчитывать на получение присужденной ему суммы исходя из принципа обязательности исполнения судебных актов.
С учетом изложенного истец в целях защиты своего нарушенного права и компенсации финансовых потерь правомерно обратился с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ранее взысканных в его пользу денежных средств.
Истом представлен расчет суммы процентов, определяемые по правилам ч.1 ст.395 ГК РФ, на сумму взысканную решение суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61794,92 руб. без учета выплаченных сумм.
Ответчиком в рамках исполнительного производства было произведено перечисление денежных сумм взыскателю в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ в размере 470 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 29 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 59,97 руб.
Таким образом, суммы процентов, определяемые по правилам ч.1 ст.395 ГК РФ, с учетом выплаченных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60736,99 руб..
На основании изложенного, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, путём взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы процентов, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в размере 60736,99 руб.
Учёба и служба в армии ответчика подтверждаются предоставленными доказательствами, вместе с тем, доводы ответчика, о наличии уважительных причин, не свидетельствуют о не возможности исполнения денежного обязательства, или нахождении его в тяжёлом финансовом положении, на момент возникновения он обучался и исходя из требований законодательства действуя добросовестно, должен был предвидеть возможность призыва, в связи с чем предпринять все возможные меры к исполнению взятого на себя обязательства, вместе с тем ни каких мер не принимал.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
Поскольку истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 4000 руб., то суд полагает необходимым взыскать расходы с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) 64 736,99 руб., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 736,99 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись А.Н. Леонтьев
Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев