36RS0036-01-2022-002386-38

Дело № 2-2125/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 г. Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Горбовой Е.А.

при секретаре Полякове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь при этом на то, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..... от 12.05.2014 о предоставлении ответчику кредита в сумме 109 700 руб. 80 коп. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, а в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

03.10.2018 АО «Альфа-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № 771.324.6/3600ДГ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком за вышеуказанный период составляла109 474 руб. 93 коп., из которых задолженность по основному долга составила 90 423 руб. 08 коп., задолженность по текущим платежам - 19 051 руб. 85 коп.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 26.10.2020, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 12.05.2014 по 23.07.2016 в размере 1/ 2 от задолженности по основному долгу в размере 90 423 руб. 08 коп. (тело долга), что составляет 45 211 руб. 54 коп., и 1/ 2 от неуплаченных процентов в размере 19 051 руб. 85 коп., что составляет 9 511 руб. 93 коп., а также расходы по госпошлине в размере 1 842 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс-Кредит», надлежащим образом извещенного о времени слушания дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу предъявленного иска суду не представила.

Изучив материалы дела, суд считает возможным разрешить дело по представленным материалам в порядке заочного производства и приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 12.05.2014 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ....., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 109 700 руб. на срок 24 месяца под 67 % годовых (л. д. 12-13).

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из положений статьи 384 ГК РФ следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

03.10.2018 АО «Альфа-Банк» уступил права требования, возникшие из соглашений о кредитовании, заключенных с физическими лицами, в том числе и по заключенному с ФИО1 кредитному соглашению, ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав требования № 771.324.6/3600ДГ. (л. д. 16-18,2021).

В исковом заявлении истец указал, что размер задолженности по кредитному договору за период с 12.05.2014 по 23.07.2016 составляет 109 474 руб. 93 коп. однако соответствующие расчеты в обоснование заявленного периода не представлены.

В материалах дела имеется расчет задолженности, составленный АО «Альфа-Банк», по состоянию на 03.10.2018, то есть на день заключения договора уступки прав требований, согласно которому задолженность по соглашению о кредитовании от 12.05.2014 № ..... составляет 109 474 руб. 93 коп., из которых:

- задолженность по основному долгу – 90 423 руб. 08 коп.,

- задолженность по текущим процентам – 19 051 руб. 85 коп. (л. д. 10 – 11).

Представленный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Поскольку ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать с ответчика 1/ 2 от заявленной задолженности, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 45 211 руб. 54 коп., что составляет 1/ 2 долю от общей задолженности по основному долгу в размере 90 423 руб. 08 коп., а также задолженность по текущим процентам в размере 9 511 руб. 93 коп., что составляет 1/ 2 долю от общей задолженности по процентам в размере 19 051 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в размере 1 842 руб. 12 коп., суд считает возможным произвести возврат госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № ..... от 12.05.2014, заключенному между ФИО1 и АО «Альфа-Банк», в размере 54 737 руб. 47 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 842 руб. 12 коп., а всего взыскать 56 579 руб. 59 коп. (пятьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят девять рублей двенадцать копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Горбова Е.А.