КОПИЯ

УИД: 66RS0044-01-2022-002952-64 Дело № 2-2374/2022

Мотивированное решение суда составлено 21 июля 2022 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бородулиной А.Г.,

при секретаре Пальшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2374/2022 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с требованиями ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО5 задолженности по кредитному договору № от 04.10.20417 в размере 223614 руб. 21 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5436 руб. 14 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.10.2017 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО5 был заключен кредитный договор № № согласно условиям которого банком предоставлены заемщику денежные средства в размере 90896 руб. 49 коп. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ФИО5 исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита (п.п. 4.1 Условий кредитования). Согласно п.п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого. Общая задолженность ФИО5 составляет 223614 руб. 21 коп. 01.03.2021 ФИО5 умер. Нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело № 353/2021, наследником ФИО5 является ФИО1 По изложенным обстоятельствам просит взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 04.10.20417 в размере 223614 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5436 руб. 14 коп.

Определением Первоуральского городского суда от 01.06.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены страховые компании - акционерное общества «МАКС» и закрытое акционерное общество «Страховая компания «Резерв» (л.д.1-2).

Определением Первоуральского городского суда от 23.06.2022 в качестве ответчика привлечен наследник ФИО5 – ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 (л.д.51).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Первоуральского городского суда, извещение также подтверждается записью в справочном листе, в исковом заявлении, отразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела.

Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик ФИО1,, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 в судебном заседании не присутствовали без уважительной причины, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Заявлений, возражений, ходатайств на заявление не представили.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, выраженным в заявлении, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «МАКС» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Первоуральского городского суда, представил возражения на исковое заявление, согласно которому просил заявленные требования удовлетворить, указав, что рассмотрение вопроса о признании заявленного в ходе судебного заседания события (смерти застрахованного) выгодоприобретателю необходимо в досудебном порядке обратиться в АО «МАКС» с соответствующим заявлением с приложением необходимых документов. По договору страхования заключенному с ФИО5 обращений о наступлении страхового случая от выгодоприобретателя в адрес АО «МАКС» не поступало. При таких обстоятельствах права выгодоприобретателя не нарушены. Оснований для взыскания в пользу ПАО «Совкомбанк» с АО «МАКС» задолженности по кредитному договору отсутствуют (л.д.72).

Представитель третьего лица ЗАО «Страховая компания «Резерв» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Первоуральского городского суда. Заявлений, возражений, ходатайств на заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц АО «МАКС» ЗАО «Страховая компания «Резерв», также полагет возможным с согласия истца, выраженным в заявлении, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует много.

По смыслу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, то есть когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимается, а также в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом проценты, уплачиваемые заемщиков на сумму займа, в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской федерации и являются платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.10.2017 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО5 заключен договор кредитования №

Согласно пунктам 1, 4, 6 индивидуальных условий для кредита по тарифному плану «Равный платеж 2.0: Плюс» лимит кредитования равен 90 900 руб., срок возврата кредита - до востребования, полная стоимость кредита определена 22,70% годовых, ставка процентов годовых за проведение безналичных операций – 22,70%, ставка процентов годовых за проведение наличных операций – 59%, размер минимального обязательного платежа - 6 415 руб. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями, за исключением льготного периода - 4 месяца с даты заключения договора, в который размер платежа составляет 100 руб., в последний месяц льготного периода – 5 723 руб. (л.д.9).

В силу пункта 14 индивидуальных условий для кредита, подписывая договор, заемщик подтвердила, что он ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов (л.д.9 оборот).

В соответствии с пунктом 15 индивидуальных условий для кредита заемщик согласна на выпуск банком Карты Visa Instant Issue/Visa Classic, уведомлен о следующих платах: плата за оформление карты Visa Instant Issue - 800 руб.; плата за перевыпуск в связи с окончанием срока действия карты Visa Instant Issue - 800 руб.; плата за перевыпуск в связи с утратой карты Visa Instant Issue - 800 руб.; плата за перевыпуск в связи с утратой карты Visa Classic - 400 руб.; плата за снятие наличных денежных средств по карте в банкоматах банка - 4,9% от суммы плюс 399 руб.; плата за снятие наличных денежных средств по карте в банкоматах других банков - 4,9% от суммы плюс 399 руб. (сторонние банки - владельцы банкоматов вправе устанавливать собственную комиссию за снятие наличных в банкоматах); плата за снятие наличных денежных средств по карте в кассах других банков - 4,9% от суммы плюс 399 руб.; плата за снятие наличных денежных средств с текущего банковского счета в кассах банка - 6,5% от суммы плюс 399 руб.; плата за перевод денежных средств (в том числе регулярный) по заявлению клиента в ВСП Банка - 4,9% от суммы плюс 399 руб.; плата за перевод с использованием банковской карты, включая переводы на другую банковскую карту - 4,9% от суммы плюс 399 руб. (л.д.10).

Данный договор подписан сторонами, кредит предоставлен заемщику, открыт текущий банковский счет №.

Судом установлено, что заемщику ФИО5 предоставлены денежные средства путем кредитования счета карты, а ФИО5, в свою очередь, воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.28-30).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения согласованы сторонами в п. 12 индивидуальных условий договора кредитования.

ФИО5 в нарушение условий договора кредитования ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

01.03.2021 ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.57).

Согласно представленному расчету задолженности договору кредитования № от 04.10.2017, составляет 223614 руб. 21 коп.. в том числе 90 896 руб. 72 коп. – основной долг, 132717 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д.20).

Таким образом, обязательства по кредитному договору № от 04.10.2017 в связи со смертью заемщика остались неисполненными, в связи с чем данный долг по кредитному договору вошел в состав наследства ФИО5

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела № 353 за 2021, открытого нотариусом нотариального округа город Первоуральск ФИО4, видно, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5 обратились ФИО1 (мать), ФИО3 действующая как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО2 (л.д.58,59). Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Наследственная масса состоит из автомобиля Мазда FAMILIA, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) BJ5W-316528 (л.д.65) и жилого бревенчатого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО5, и ФИО7 в равных долях на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.03.2001 после смерти ФИО8 (л.д.66).

Согласно разъяснения, содержащемся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от 04.10.2017 которая составляет 223614 руб. 21 коп.. в том числе 90 896 руб. 72 коп. – основной долг, 132717 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д.20), поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между банком и ФИО5 договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 04.10.2017 которая составляет 223614 руб. 21 коп.. в том числе 90 896 руб. 72 коп. – основной долг, 132717 руб. 72 коп. – проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО5 в день заключения кредитного договора подписано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный» от 04.10.2017 сроком на 3 года, согласно которому выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица, являются наследники по закону. Сам договор страхования заключен между Банком и ЗАО «СК «Резерв» и ЗАО «МАКС» (л.д.13,14).

Таким образом, наличие договора страхования, в том числе на наступление страхового случая, основанием для освобождения наследников от ответственности в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является, тем более, что по условиям данного договора выгодоприобретателем являются законные наследники застрахованного, то есть ответчики, которые в вправе обратиться в ЗАО «СК «Резерв» и ЗАО «МАКС» за страховым возмещением.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5436 руб. 14 коп. подтверждается платежным поручением № 329 от 26.05.2022 (л.д.7).

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5436 руб. 14 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО3, <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.10.20417 в размере 223614 руб. 21 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5436 руб. 14 коп., всего 229050 (двести двадцать девять тысяч пятьдесят) рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в Первоуральский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. А.Г. Бородулина

Копия верна. Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Ю.В. Пальшина

По состоянию на 22 июля 2022 года заочное решение в законную силу не вступило. Подлинник заочного решения подшит и находится в гражданском деле 2-2374/2022 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Ю.В. Пальшина