77RS0001-02-2022-009898-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Луниной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-934/2022 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по г. Москве к Аль-Мамма о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 16 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2018 года в размере 33 227 руб. 00 коп., а также пени в размере 405 руб. 09 коп.

Требования мотивировала тем, что ФИО1. состоит на учете в качестве налогоплательщика ИФНС России № 16 по г. Москве. ФИО1 за спорный период на праве собственности принадлежит следующее транспортное средство: автомобиль марки Тойота Камри г.р.з. ***, автомобиль марки Опель Вектра г.р.з. ***; автомобиль марки Ниссан Альмера г.р.з. ***; автомобиль марки ГАЗ 3302 г.р.з. ***; автомобиль марки Отсутствует *** г.р.з. ***; автомобиль марки Ниссан Тиида г.р.з. ***; автомобиль марки Мазда 3 г.р.з. ***; автомобиль марки Ауди А4 г.р.з. ***; автомобиль марки Хендэ Солярис г.р.з. ***.

В соответствии с ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 70822563 от 22 августа 2019 года.

На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование № 18678 от 30 января 2020 года об уплате налога. Сумма задолженности, указанная в требовании, уплачена не была. Налоговый период, по истечении которого образовалась недоимка по транспортному налогу – 2018 год.

Сумма задолженности налогоплательщика составляет 33 227 руб. 00 коп., пени в размере 405 руб. 09 коп. Административным истцом был соблюден приказной порядок взыскания задолженности.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, предоставила письменные пояснения по делу, просила удовлетворить административный иск.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен, поскольку задолженность оплатил, при этом указал, что период требования о взыскании задолженности заявлен 2018 год.

Суд, выслушав объяснения сторон по административному иску, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), органы государственной власти, иных государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у них лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В силу ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должны быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требований об уплате налога.

Согласно ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Судом установлено, что ФИО1. состоит на учете в качестве налогоплательщика ИФНС России № 16 по г. Москве. ФИО1 в спорный период на праве собственности принадлежали следующее транспортные средства:

автомобиль марки Тойота Камри г.р.з. *** (дата утраты права собственности 27 апреля 2021 год); автомобиль марки Опель Вектра г.р.з. *** (дата утраты права собственности 27 апреля 2021 год);автомобиль марки Ниссан Альмера г.р.з. *** (дата утраты права собственности 28 апреля 2021 год); автомобиль марки ГАЗ 3302 г.р.з. *** (дата утраты права собственности 28 апреля 2021 год); автомобиль марки Отсутствует ***г.р.з. *** (дата утраты права собственности 16 ноября 2021 год); автомобиль марки Ниссан Тиида г.р.з. Н039ЕМ750 (дата утраты права собственности 28 октября 2018 год); автомобиль марки Мазда 3 г.р.з. *** (дата утраты права собственности 09 февраля 2019 год); автомобиль марки Ауди А4 г.р.з. ***; автомобиль марки Хендэ Солярис г.р.з. *** (дата утраты права собственности 22 апреля 2021 год).

В связи с неуплатой налога в установленный срок на основании ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 70822563 от 22 августа 2019 года.

На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование № 18678 от 30 января 2020 года об уплате налога со сроком уплаты до 24 марта 2020 года.

Требование об уплате налогов и пени административным ответчиком добровольно не исполнено. Доказательств обратного, суду не представлено.

Налоговый период, по истечении которого образовалась недоимка по транспортному налогу – 2018 год.

Сумма задолженности налогоплательщика составляет 33 227 руб. 00 коп., пени в размере 405 руб. 09 коп.

Административным истцом был соблюден приказной порядок взыскания задолженности.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно ч. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Выставление требования об уплате налога (сбора) является мерой принудительного характера, так как в силу ст. 48 НК РФ в пределах 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговой инспекции предоставлено право на взыскание недоимки и пени в судебном порядке.

В соответствии со ст. 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Срок исполнения требования об уплате налога был установлен ФИО1 до 24 марта 2020 года, однако в указанный срок данное требование исполнено административным ответчиком не было.

23 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 317 района Ярославского района г. Москвы Хороброй Ю.С. судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по делу № 2а-352/2021 был отменен.

Между тем, субъектами налоговых правоотношений является государство и налогоплательщик, именно государство несет потери в случае несвоевременной уплаты и несвоевременного поступления налоговых платежей в бюджет. Данная ситуация влияет на объем денежных поступлений в бюджеты всех уровней Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 и п.3 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании не является пресекательным и может быть восстановлен судом.

Налоговым органом была явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы в бюджет и принимались меры по взысканию задолженности в судебном порядке.

Кроме того, в силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, учитывая значительную сумму недоимки, интересы и права бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление денежных средств, в соответствии со ст. 286 НК РФ суд считает возможным восстановить административному истцу срок для обращения в суд с административным иском в отношении ФИО1

Представленные административным ответчиком квитанции об оплате транспортного налога не подтверждает уплату оспариваемой задолженности по транспортному налогу за 2018 года и пени.

Суд приходит к выводу, что истцом правомерно и в установленном законом размере начислены административному ответчику транспортный налог в сумме 33 227 руб. и пени в сумме 405 руб. 09 коп.

Расчет суммы налогов и пени объективно подтверждается представленными административным истцом документами.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона, а совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о вышеизложенных фактических обстоятельствах дела.

Административным ответчиком не представлены доказательства необоснованности заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно п.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам, с ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 208 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по г. Москве к Аль-Мамма о взыскании задолженности по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с Аль-Мамма сумму недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 33 227 руб. 00 коп., а также пени в размере 405 руб. 09 коп., а всего 33 632 руб. 09 коп.

Взыскать с Аль-Мамма в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме 1 208 руб. 96 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28 ноября 2022 года

Судья А.С. Меркушова