Дело № 2-2888/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 03 ноября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с требованием к ФИО2 взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 10 000 рублей, проценты в размере 50000рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Эксресс» и ФИО2 составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита на сумму 10 000 рублей, срок займа 7 календарных дней, процент за пользование денежными средствами 547,50 % годовых. Согласно РКО от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа получена должником в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, по которому к заявителю перешли права требования по договору займа, заключенного с ФИО2 В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Должник оплату займа и процентов не произвел, от уплаты задолженности уклоняется. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пеней и произведенных оплат, составляет 439 625 рублей. Заявителем снижен размер начисленных процентов до 50 000 рублей, а также заявитель полностью отказался от взыскания с должника начисленной неустойки в размере 13 825 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 заключил с ФИО3 договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 4 000 рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1).

В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 заключен договор займа, по которому заемщику предоставлен кредит на сумму 10 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 547, 5 % годовых, пунктом 13 индивидуальный условий определено, что заемщик дает согласие на уступку прав требований по договору третьим лицам (л.д.7-8).

ООО «Займ Экспресс» полностью выполнило обязательства, выдав ответчику денежную сумму в размере 10 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО «Займ Экспресс» передал ИП ФИО1 права (требования) по договору займа, заключенного с ФИО2(л.д.11-12).

В адрес ответчика направлено уведомление о передаче права требования долга (л.д.13).

Свои обязательства заемщик не исполнил, не внес денежные средства в счет погашения задолженности, оплату займа и процентов не произвел.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности (л.д.1).

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судебного участка № Кунгурского судебного района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым с должника ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа (л.д.18).

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО2 принятых на себя обязательств подтверждается документами дела, ответчиком доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя и другие необходимые расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, в подтверждение которых представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении денежных средств (л.д.22-26).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (л.д.3), которые подлежат возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт 5707 № выдан УВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере : сумма основного долга 10 000 (десять тысяч ) рублей; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья Е.В.Власова