50RS0029-01-2025-003388-96
№ 2а-3140/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.07.2025 г. Наро-Фоминск
Судья наро-Фоминского городского суда московской области Даценко Д.В., рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юрмедиа» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Наро-Фоминского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, ГУ Федеральной службы судебных приставов по Московской области, заинтересованное лицо ФИО3 ФИО6, о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов и об обязании возбудить исполнительное производство,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Юрмедиа» обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что решением Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 взыскана задолженность по расписке в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и госпошлина <данные изъяты> руб. На основании вступившего в законную силу судебного акта выдан исполнительный лист, направленный в Наро-Фоминский РОСП ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик не возбудил исполнительное производство, что, по мнению истца, нарушает его права как взыскателя. Истец просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава, выразившееся в непринятии мер по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа и оставлении без рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать возбудить исполнительное производство.
Представитель ответчика представил в суд письменное возражение на иск, в котором указал, что нарушение сроков вызвано техническими причинами, однако ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возбуждено, что подтверждается постановлением о возбуждении, а ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ на жалобу.
Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 КАС РФ.
Исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан возбудить исполнительное производство в течение трёх дней со дня поступления исполнительного документа.
В силу ст. 30 указанного закона постановление о возбуждении исполнительного производства выносится не позднее указанного срока.
Как следует из материалов дела, исполнительный документ поступил в Наро-Фоминский РОСП ДД.ММ.ГГГГ, однако постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного срока.
Кроме того, в соответствии со ст. 123 Федерального закона № 229-ФЗ жалобы на действия (бездействие) судебного пристава рассматриваются в десятидневный срок.
Жалоба ООО «Юрмедиа» от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок не рассмотрена, доказательств направления ответа суду не представлено.
Таким образом, имело место незаконное бездействие должностного лица, выразившееся: в несвоевременном возбуждении исполнительного производства; в нерассмотрении жалобы взыскателя в установленный срок.
Вместе с тем, поскольку на момент рассмотрения дела исполнительное производство возбуждено (ДД.ММ.ГГГГ), требования об обязании возбудить производство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 150 КАС РФ, ст. 12, 30, 36, 123 Федерального закона № 229-ФЗ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юрмедиа» удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Наро-Фоминского районного отдела судебных приставов Роговой ФИО7, выразившееся в несвоевременном возбуждении исполнительного производства и нерассмотрении жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Юрмедиа» от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок.
В удовлетворении требования об обязании возбудить исполнительное производство - отказать.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Судья Д.В. Даценко