УИД:68RS0003-01-2023-000628-57
№ 2-683/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2023 г. г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Федотова Л.А.,
при секретаре Медникове С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков по договору подряда в сумме 200 000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб. и оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.
В исковом заявлении указал, что между ним и ФИО2 был заключен договор строительного подряда, стоимость работ по которому составила 932 170 руб., сроком выполнения работ до . В связи с чем, в качестве аванса ФИО1 на указанный в договоре банковский счет переведены денежные средства в размере 150 000 руб. и - 50 000 руб. в качестве частичной оплаты предусмотренных договором работ. Однако по состоянию на указанные в договоре подряда работы не выполнены. Направленная в адрес ФИО2 претензия о возврате оплаченных по договору подряда денежных средств оставлена последним без исполнения.
В ходе рассмотрения гражданского деле к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3
Надлежаще извещенный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Надлежаще извещенные ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, возражений на иск в суд не предоставили.
При таких обстоятельствах, с учётом согласия представителя истца, суд, в силу статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу пункта 4 указанной статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
На основании частей 1 и 2 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.
В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
В судебном заседании установлено, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор строительного подряда (далее - Договор), общая стоимость работ составила 932 170 руб., сроком выполнения работ до , что подтверждается Договором и приложением к нему .
Оплата по Договору предусматривалась следующим образом: 150 000 руб. - сумма аванса, 50 000 руб. - оплата за выполнение первой части работ в течении 7 дней, 200 000 руб. - оплата за выполнение второй части работ в течении 7 дней и 134 000 руб. - оплата за выполнение третьей части работ в течении 4 дней (приложение к Договору).
Согласно пункту 3.1. Договора, оплата выполненных по Договору работ производится на реквизиты указанные в разделе 9 Договора, получателем денежных средств является ФИО3 (ответчик по делу).
В соответствии с чеками по операциям СберБанк, на указанный в Договоре расчётный счет переведены денежные средства в размере 150 000 руб. (аванс) и - 50 000 руб. в качестве частичной оплаты предусмотренных договором работ.
При этом, согласно доводам иска по состоянию на указанные в Договоре работы, со сроком выполнения до , не выполнены.
Доказательств исполнение договора, либо опровергающих доводы иска и установленные судом обстоятельства ответчиками в нарушение статьи 56 ГПК РФ в суд не представлено.
Статьёй 717 ГК РФ, предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьёй 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 2.4.7 Договора определено, что если подрядчик не приступает своевременно к выполнению работ или выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Поскольку доказательств выполнения работ по Договору ответчиками в суд не представлено, суд находит довод истца о его праве отказаться от исполнения Договора обоснованным, в связи с чем, с ответчика ФИО2, как стороны Договора, подлежит взысканию в пользу истца сумма убытков - 200 000 руб., состоящая из аванса - 150 000 руб. и частичной оплаты работ - 50 000 руб.
В указанных обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ответчику ФИО3 у суда отсутствуют.
В силу статей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 5 200 руб. (чек по операциям СберБанк от ).
В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В пункте 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Как указано выше, исковые требования истца удовлетворены судом в полном объёме.
Таким образом, в силу положений статьи 98 ГПК РФ истец имеет право требовать взыскания понесённые им судебных расходов с ответчика ФИО2
В качестве доказательств несения истцом судебных расходов представлены следующие документы:
договор на оказание юридических услуг от на сумму 60 000 руб., согласно которому объем услуг представителя включает: консультирование, составление искового заявления, подготовка ходатайств о приобщении доказательств, представление интересов в суде;
расписка о получении представителем денежных средств в сумме 60 000 руб. за оказание юридических услуг.
В соответствии с материалами гражданского дела представитель истца составил исковое заявление и участвовал в судебном заседании суда первой инстанции .
С учётом установленных обстоятельств, сложности и срока рассмотрения гражданского дела, объёма участия представителя истца, суд находит разумными и обоснованными расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб., участие в судебном заседании суда первой инстанции - 5 000 руб., всего 10 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 руб., а кроме того судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. и оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору подряда и судебных расходов отказать в полном объёме.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.
Судья: Федотов Л.А.
Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 г.
Судья: Федотов Л.А.