Дело № 2а-297/2023 УИД 35RS0025-01-2023-000390-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 г. г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Учагиной М.И., при секретаре судебного заседания Окулинцеве А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области обратилась в Харовский районный суд с административным иском к ФИО2 Э.А.О. о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование иска указало, что на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Вологодской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 Э.А.О. в связи с чем ФИО2 Э.А.О. были направлены налоговые уведомления по уплате: транспортного налога с физических лиц: за Х. в размере 6779,00 руб.; за 20120 год в размере 8775,00 руб.; земельного налога физических лиц за Х. в размере 390,00 руб., за 2020 год в размере 430,00 руб.

Также ФИО2 Э.А.О. направлены требования от Х.. Х., от Х.. Х. об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме пени, начисленной на суммы недоимки. Указанные суммы в бюджет не поступали.

ФИО2 Э.А.О. начислены пени: по требованию от Х.. Х.: с Х. по Х. в сумме 1,94 рублей на недоимку по земельному налогу физических лиц за Х. в размере 430,00 руб.; с Х. по Х. в сумме 39,49 рублей на недоимку по транспортному налогу за Х. в размере 8775, 00 рублей; по требованию от Х.Х.: с Х. по Х. в сумме 20,55 руб. на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за Х. в размере 679,00 рублей, с Х. по Х. в сумме 11,81 руб. на недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 390,00 рублей,

Х.. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 59 вынесен судебный приказ № 2а-1668/2022 о взыскании с ФИО3О. недоимки по налогам в размере 10347 рублей 79 копеек, в том числе: транспортный налог с физических лиц за Х.. в размере 9454,00 руб., пеня за период с Х. в размере 60, 04 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельных участком, расположенным в границах городских поселений: налог за Х.. в размере 820,00 руб., пеня за период Х.. в размере 13,75 руб. который был отменен Х..

Административный истец Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области просит взыскать с ФИО2 Э.А.О.: транспортный налог с физических лиц в сумме 9454,00 руб., пени в сумме 60,04 руб.; земельный налог физических лиц в сумме 820,00 руб., пени в сумме 13,75 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области не явился. В материалах дела от представителя Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области ФИО4 имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 Э.А.О. не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Письменных заявлений, ходатайств суду не представил.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии административного ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно со ст. 23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с требованиями ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с положениями статей 356, 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Статьей 358 НК РФ определена налоговая база - в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Статьей 361 НК РФ определены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 НК РФ.

В силу пункта 1 статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога в силу положений статьи 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со статьёй 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 391 НК РФ устанавливает, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 4 той же статьи для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учёт и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать пределов, установленных указанной статьёй (пункт 1 статьи 394 НК РФ).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 Э.А.О. состоит в качестве налогоплательщика в Управлении Федеральной налоговой службы по Вологодской области.

В период с Х.. по ФИО5 Э.А.О. (л.д. Х.) являлся собственником: автомобиля: Мерседес-Бенц CLK200, г.р.н. К356СР82, 2001 года выпуска, дата регистрации права собственности 17.06.2008г.; INFINITI FX35, г.р.н. Н222ХК71, дата регистрации права собственности 14.12.2019г.; в 2020 году ФИО2 Э.А.О. являлся собственником колесного трактора Х., г.р.н. Х. В период Х.. ФИО2 Э.А.О. являлся собственником: земельного участка, расположенного по адресу: Х. кадастровым номером Х.; земельного участка, расположенного по адресу: Х. кадастровым номером Х.

В связи с чем, ФИО2 Э.А.О. направлены требования от Х.. Х.: с Х. по Х. в сумме 1,94 рублей недоимку по земельному налогу физических лиц за Х. в размере 430,00 руб.; с Х. по Х. в сумме 39,49 рублей на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 8775, 00 рублей; по требованию от Х.Х.: с Х. по Х. в сумме 20,55 руб. на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за Х. в размере 679,00 рублей, с Х. по Х. в сумме 11,81 руб. на недоимку по земельному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 390,00 рублей.

Судом установлено, что на дату принятия настоящего решения ФИО2 Э.А.О. задолженность не погашена. Ответчиком ФИО2 Э.А.О. суду не представлено доказательств отсутствия задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и пени, а также иных доказательств по обоснованию своей позиции при подаче заявления об отмене судебного приказа. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе расчетом задолженности, требованием, уведомлением, информацией о зарегистрированном на праве собственности транспортном средстве.

Х.. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 59 вынесен судебный приказ № Х. о взыскании с ФИО2 Э.А.О. недоимки по налогам в размере 10347 рублей 79 копеек, в том числе: транспортный налог с физических лиц за Х.. в размере 9454,00 руб., пеня за период с Х.. в размере 60, 04 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельных участком, расположенным в границах городских поселений: налог за Х. в размере 820,00 руб., пения за период Х.. в размере 13,75 руб. который был отменен 28.03.2023г.

С настоящим административным исковым заявлением Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области обратилось в Х.., то есть в переделах установленного срока.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению. С ФИО2 Э.А.О. надлежит взыскать: транспортный налог с физических лиц в сумме 9454,00 руб., пени в сумме 60,04 руб.; земельный налог физических лиц в сумме 820,00 руб., пени в сумме 13,75 руб.

С ответчика надлежит взыскать госпошлину за подачу искового заявления в суд, в связи с освобождением истца от ее уплаты 400,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Х. года рождения (паспорт: серия Х.Х., выдан Х.. ТП УФМС России по Х. в Х., ИНН Х.) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области: транспортный налог физических лиц Х.. в размере 9454,00 рублей; пени в сумме 60,04 рублей.

Взыскать с ФИО1, Х. года рождения (паспорт: серия Х., Х., выдан Х.. ТП УФМС России по Х. в Х., ИНН Х.) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области: земельный налог физических лиц за Х.. в размере 820,00 рублей; пени в сумме 13,75 рублей.

Взыскать с ФИО1, Х. года рождения (паспорт: серия Х., Х., выдан Х.. ТП УФМС России по Х. в Х., ИНН Х.) в бюджет Харовского муниципального района государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Харовского районного суда М.И. Учагина

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 г.