Дело № )

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Фроловой И.К.,

с участием прокурора Манохиной Ж.В,

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми о продлении административного надзора в отношении ФИО1

установил:

Административный истец обратился в суд с иском о продлении административного надзора ФИО1, указав в обоснование, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ОУУП ОП № 2 УМВД г. Перми в категории «административный надзор». Ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ осужден Усольским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 08 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО2 Пермского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде обязательной явки 04 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения в период с 22:00 до 06:00 час. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 прибыл для постановки на профилактический учет в отдел полиции № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми. При постановке на профилактический учет поднадзорный ФИО1 предупрежден о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения в случае совершения им административных правонарушений. Также разъяснены ст. 314.1 УК РФ, права и обязанности поднадзорного лица, принята подписка и предупреждение. Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования – г. Пермь, без разрешения ОВД. Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика установлены дополнительные административные ограничения в виде

запрещения пребывания в местах продажи спиртных напитков, бары, рестораны, кафе. Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 06 месяцев. Несмотря на вынесенное предупреждение, поднадзорный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением штрафа. Учитывая, что ФИО1 на путь исправления не встает, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, поднадзорный требует более тщательного контроля со стороны сотрудников полиции, усиления профилактических мероприятий с целью предупреждения совершения им повторных преступлений. На основании изложенного, административный истец просит продлить срок административного надзора на 06 (шесть) месяцев в отношении ФИО1

Административный истец ОП № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Административный ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласен, пояснил, что он работает. Привлекался к административной ответственности из-за того, что не открыл дверь, когда его пришли проверять сотрудники отдела полиции, т.к. после работы очень устал и крепко уснул. Просит не продлевать административный надзор на такой большой срок.

Исследовав доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагающего, что требования подлежат удовлетворению, поскольку поднадзорный привлекался к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен

административный надзор на срок 03 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания в период с 22:00 до 06:00 час. следующего дня (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в отдел полиции № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми, где поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Ему разъяснены ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ, ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отобрана подписка (л.д.21).

Также ФИО1 уведомлен, что в случае несоблюдения им административных ограничений, возложенных судом обязанностей, уклонения от административного надзора он будет привлечен к административной либо уголовной ответственности, отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения (л.д.22).

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.11-12).

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «город Пермь», без разрешения ОВД (л.д.13-14).

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах продажи спиртных напитков: в ресторанах, барах, кафе (л.д.15-16).

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 06 месяцев (л.д.17-18).

Несмотря на установление дополнительных административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями, имеющимися в материалах дела (л.д.19, 20).

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно справке, составленной инспектором ОАН ОУУП и ПДН ОП № 2 (дислокация Индустриальный район), ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Состоит на профилактическом учете в ОП № 2 как лицо, в отношении которого судом вынесено решение о назначении административного надзора. Ранее судим, привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний не поступало. Трудоустроен в ООО «Сталькомплект», по адресу ул. <адрес> (л.д.23).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО1, не имеющего жалоб и замечаний по месту жительства, работающего, привлекавшегося к административной ответственности в связи с невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (при проверке по месту жительств, находясь дома, не допустил сотрудников полиции для проверки), а не в связи с нарушением общественного порядка, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению, с продлением административного надзора на 03 ( три ) месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>19, срок административного надзора на 03 ( три ) месяца.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Федеральный судья: А.С. Еловиков