Дело № 2а-4541/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 5 декабря 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Морозовой А.И.,

с участием прокурора Манохиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

административный истец обратился в суд с иском об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1, указав в обоснование, что ФИО1 ранее судим, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми в категории «административный надзор». ДД.ММ.ГГГГ осужден Пермским РС Пермского края по ч. 4 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению ФИО2 Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 07 дней. ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО2 Пермского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 02 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23:00 до 06:00 час.; запрета выезда за пределы г. Перми. Из ОП № 1 УМВД России по г. Перми ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по маршрутному листу прибыл для постановки на профилактический учет в ОП № 2 УМВД России по Пермскому краю, где был поставлен на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на профилактический учет поднадзорный ФИО1 предупрежден о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения в случае совершения им административных правонарушений. Также разъяснены ст. 314.1 УК РФ, права и обязанности поднадзорного лица, принята подписка и предупреждение. Несмотря на вынесенное предупреждение, поднадзорный после постановки на учет привлекался к административной ответственности неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, учитывая, что поднадзорный на путь исправления не встает, неоднократно привлекался к административной ответственности, ФИО1 требует более тщательного контроля со стороны сотрудников полиции, усиления профилактических мероприятий с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и административных правонарушений. На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 03 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

Административный истец ОП № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Административный ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в уведомлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.25).

Исследовав доказательства по делу, заслушав мнение прокурора, полагающего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением ФИО2 Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 02 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 23:00 до 06:00 час.; запрещения выезда за пределы территории г. Пермь (л.д.3-4).

Согласно справке о судимости ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 7 дней (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отдел полиции № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, прибыв по маршрутному листу из ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми (л.д.7). Ему разъяснены ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ, ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отобрана подписка (л.д.22).

Также ФИО1 предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (л.д.23).

Вместе с тем, несмотря на предупреждение, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно, а именно 8 раз, привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24, что подтверждается постановлениями, имеющимися в материалах дела (л.д.8-9, 10-11, 12-13, 14-15, 16, 17, 18-19, 20-21).

Согласно справке-характеристике, составленной инспектором УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Перми, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, с супругой, работает монтажником в строительной компании, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками и вступает в конфликтные ситуации с соседями. По характеру вспыльчив, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО1, характеризующегося отрицательно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 03 (три) раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Федеральный судья: П.С. Реутских