УИД: 76RS0015-01-2022-001873-29

Дело № 2-1574/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2022 г.

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью "Филберт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05 марта 2013 г. в общей сумме 1 070 590 рублей 60 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 552 рубля 96 копеек.

В обоснование иска указано, что 05 марта 2013 г. между Открытым акционерным обществом "Промсвязьбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор №10477836 на сумму 591 000 рублей сроком до 05 марта 2018 г., проценты за пользование кредитом составили 24,10 % годовых. Должником обязанность по уплате ежемесячного платежа в установленный договором срок не была выполнена, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, что послужило основанием для рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 05 марта 2013 г. между ФИО1 и Открытым акционерным обществом "Промсвязьбанк" заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 591 000 рублей, сроком до 05 марта 2018 г., с установлением процентной ставки в размере 24,10 % годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался осуществлять ежемесячные платежи в соответствии с Графиком платежей не позднее 26-го числа каждого месяца, возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,10 % годовых.

По смыслу части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 30 сентября 2014 г. в соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование Открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" на Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк".

25 октября 2021 г. Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" заключило с Обществом с ограниченной ответственностью "Филберт" договор уступки прав (требований) № 41389-10-21-13, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 05 марта 2013 г. перешло последнему.

Указанные действия кредитора предусмотрены пунктом 8.8. кредитного договора и приняты ФИО1

Таким образом, в настоящее время Общество с ограниченной ответственностью "Филберт" является кредитором ФИО1 В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора. Письменными материалами дела подтверждается выполнение банком своего обязательства по предоставлению денежных средств в размере 591 000 рублей. Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносил не регулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика составляет 1 070 590 рублей 60 копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу в размере 539 612 рублей 40 копеек, просроченная задолженность по процентам в размере 530 978 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 552 рубля 96 копеек. Указанный расчет задолженности представляется правильным, судом проверен. Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен. В соответствии со статьями 363, 450, 811 (пункт 2) ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика, и предъявить аналогичные требования к поручителю. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором. Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 1 070 590 рублей 60 копеек являются обоснованными. При таких обстоятельствах дела, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 13 552 рубля 96 копеек. Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №108477836 от 05 марта 2013 г. в общей сумме 1 070 590 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 552 рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Куклева