дело № 2-1574/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Полестеровой О.А.,
при секретаре Горемычкиной М.Д.,
с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суда с вышеуказанным иском к САО «РЕСО-Гарантия».
В обосновании заявленных требований указано, что 10.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes Benz Е220 CDI, государственный регистрационный знак №, принадлежащее истцу на праве собственности, и автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением П.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mercedes Benz Е220 CDI, государственный регистрационный знак №, были причинены значительные технические повреждения.
В дорожно-транспортном происшествии признана вина водителя транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, П., что подтверждается постановлением по делу об административном нарушении №18810069210000981013 от 13.02.2022 года.
Гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, П. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингострах» по полису ОСАГО серии РРР №. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ 7011821228.
21.03.2022 года истцом было подано заявление о страховом случае от 10.02.2022 года в САО «РЕСО-Гарантия» со всеми необходимыми документами. В своем заявлении ФИО1 просил возместить вред, причиненный автомобилю Mercedes Benz Е220 CDI, государственный регистрационный знак №, путем организации восстановительного ремонта.
Однако 15.04.2022 года истец получил письмо с уведомлением от САО «PECO-Гарантия» о том, что страховая компания не имеет договор со СТОА, соответствующими требованиям организации восстановительного ремонта его автомобиля и согласно п. 15.2 ст. 12 ФЗ об ОСАГО страховое возмещение будет осуществляться в денежной форме.
Истец с данной позицией САО «РЕСО-Гарантия» не согласен, так как она противоречит Закону об ОСАГО и нарушает его права. В своем заявлении о страховом случае от 21.03.2022 года ФИО1 дал согласие на ремонт в соответствии п. 15.2 ст. 12 на СТОА, которое не соответствует требованиям Закона об ОСАГО. В связи с изложенным у САО «РЕСО-Гарантия» отсутствовали правовые основания на одностороннюю смену формы страхового возмещения с натурального на денежный.
В связи с указанным 19.04.2022 года истец подал претензию в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием выплатить страховое возмещения без учета износа запчастей, а неустойку согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств.
Однако САО «РЕСО-Гарантия» в своем ответе от 23.04.2022 года отказало в указанных требованиях и выплатило страховую сумму с учетом износа в размере 135500 рублей (28.04.2022 в размере 86600 руб. и 04.05.2022 в размере 48900 руб.).
16.06.2022 года истец направил обращение Финансовому уполномоченному с требованием обязать САО «РЕСО-Гарантия» выплатить недоплаченную часть страхового возмещения без учета износа запчастей и неустойку согласно п. 21 ст. 12 Закона ОСАГО.
В рамках рассмотрения обращения Финансовым уполномоченным была назначена независимая техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «ВОСМ». Согласно экспертному заключению ООО «ВОСМ» от 01.06.2022 года восстановительный ремонт автомобиля Mercedes Benz Е220 CDI государственный регистрационный знак <***> без учета составляет 265109 руб., с учетом износа 163900 руб.
16.06.2022г. Финансовым уполномоченным принято решение №У-22-54152/5020-010, согласно которому с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение с учетом износа в размере 28400 руб. и неустойку в размере 25969 руб.
27.06.2022 года САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу денежные средства в размере 54369 руб., из которых 25969 руб. неустойка.
Истец с решением Финансового уполномоченного от 16.06.2022 года №У-22-54152/5020-010 не согласен, считает его незаконным и необоснованным.
Страховое возмещение в денежной форме согласно п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО возможно лишь при отсутствии письменного согласия потерпевшего на выдачу направления на ремонт на одно из СТОА, с которыми у страховой компании заключены договора и которые не соответствуют требованиям.
В заявлении о страховом случае от 21.03.2022 года истец дал вышеуказанное согласие на ремонт на СТОА, которое не соответствует требованиям Закона об ОСАГО. В связи с изложенным у САО «РЕСО-Гарантия» отсутствуют правовые основании на одностороннюю смену формы страхового возмещения с натурального на денежный.
Таким образом, страховая компания незаконно сменило форму страхового возмещения на денежный, выплатив страховую сумму с учетом износа, которой недостаточно для осуществления ремонта пострадавшего автомобиля. Хотя согласно Закону об ОСАГО обязана была осуществить восстановительный ремонт пострадавшего транспортного средства.
С учетом положений пункта 1 статьи 393 ГК РФ, согласно которому должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при условии что САО «РЕСО-Гарантия» не сумело надлежащим образом организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля Mercedes Benz Е220 GDI, государственный регистрационный знак №, САО «РЕСО-Гарантия» обязано возместить все причиненные убытки в виде суммы восстановительного ремонта без учета износа запчастей в размере 265109 руб. согласно экспертному заключению ООО «ВОСМ» от 01.06.2022 года.
Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» обязано доплатить страховое возмещение в размере 101209 руб. (265109 руб. — 86600 руб. - 48900 руб. - 28400 руб.).
ФИО1 предоставил в САО «РЕСО-Гарантия» все документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, 21.03.2022 г. Таким образом, страховая компания должна была исполнить свое обязательство по выплате страхового видения до 11.04.2022 года.
Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» обязано выплатить неустойку за период с 12.04.2022 по 27.06.2022 в размере 21868 руб. Расчет по схеме: 2840 (размер невыплаченного страхового возмещения) * 1% (размер неустойки)/100*77 (количество дней просрочки)= 21868 руб.
А также неустойка в размере 1% от недоплаченной суммы в размере 101209руб. за каждый день просрочки за период с 12.04.2022 года по дату вынесения решения суда.
При реализации своего права на разрешение возникшего спора в судебном порядке истцом понесены расходы на оплату услуг представителя.
На основании изложенного истец просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 101209 рублей, неустойку в размере 21868 рублей и в размере 1% от суммы 101209 рублей за период с 12.04.2022 г. по день вынесения решения суда, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании полностью поддержала исковые требования своего доверителя, ссылаясь на то, что ее доверитель был согласен и на направление на ремонт на СТОА, которая не соответствовала требованиям, однако ответчик и в данном случае не выдал направление на СТОА, а в одностороннем порядке изменил форму выплаты на денежную, на что истец не был согласен.
Ответчик САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суду не сообщил. До судебного заседания от ответчика поступили возражения, в которых ответчик ссылается на то, что форма выплаты была изменена в связи с отсутствием у ответчика заключенных договоров со СТОА отвечающими требованиям Закона об ОСАГО, что закону не противоречит. В случае удовлетворения исковых требований истца просили снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Третье лицо Финансовый уполномоченный надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно п. 2. ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.
Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО.
В соответствии со статьей 3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.
Согласно абзацам первому - третьему пункта 151 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16 названной статьи) в соответствии с пунктом 152 или пунктом 153 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 152 и 153 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 г. N 49-ФЗ).
Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).
Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 161 статьи 15 Закона об ОСАГО.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.02.2022 вследствие действий П., управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак №, причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Mercedes Benz Е220 CDI, государственный регистрационный знак №.
Гражданская ответственность П. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии РРР №0218727345.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7011821228.
21.03.2022 в САО «РЕСО-Гарантия» от истца поступило заявление о страховом возмещении убытков по Договору ОСАГО и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-11.
В качестве формы страхового возмещения истцом, выбран ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей, при этом как следует из заявления истец дал согласие на направление на ремонт на станцию, не соответствующей требованиям установленным правилам обязательного страхования.
27.03.2022г. по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен Акт осмотра.
САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 11.04.2022 уведомило ФИО1 о выплате страхового возмещения в денежной форме, о необходимости предоставления банковских реквизитов.
19.04.2022г. в САО «РЕСО-Гарантия» от истца поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения без учета износа, неустойки.
22.04.2022г. истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о проведении дополнительного осмотра транспортного средства, а также с заявлением о выплате, денежных средств по реквизитам, указанным в заявление.
САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 23.04.2022г. уведомило ФИО1 о необходимости предоставления банковских реквизитов, об отсутствии оснований для выплаты неустойки.
26.04.2022г. по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» проведен дополнительный осмотр транспортного средства, о чем составлен Акт осмотра.
26.04.2022г. по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» подготовлено экспертное заключение № ПРИ 877285, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет с учетом износа 209925 рублей 80 копеек, без учета износа - 135500 рублей.
28.04.2022г. САО «РЕСО-Гарантия» осуществило ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 86600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 235529.
04.05.2022г. САО «РЕСО-Гарантия» осуществило истцу доплату страхового возмещения в размере 48900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 240817.
Не согласившись с действиями ответчика и размером выплаты страхового возмещения истец 12.05.2022г. обратился в Финансовому уполномоченному с заявлением в отношении САО «РЕСО-Гарантия».
В рамках рассмотрения заявления ФИО1 по поручению Финансового уполномоченного была проведена экспертиза с привлечением ООО «ВОСМ».
Согласно экспертному заключению ООО «ВОСМ» от 01.06.2022г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes Benz Е220 CDI, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 265109 рублей, с учетом износа 163900 рублей.
Решением Финансового уполномоченного № У-22-54152/5010-009 от 16.06.2022г. заявление ФИО1 удовлетворены частично, взыскано с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 28400 рублей, неустойка в размере 25969 рублей.
Не согласившись с отказом Финансового уполномоченного, истец обратился с настоящим иском в суд.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Статья 1 Закона об ОСАГО предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 141 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2 статьи 141 Закона об ОСАГО).
Согласно пункту 4 статьи 141 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьёй 261 названного выше федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определённом в соответствии со статьей 12 этого закона.
На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить повреждённое транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьёй 121 названного федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учётом особенностей, установленных указанным законом (пункт 10).
Согласно пункту 151 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 161 данной статьи) в соответствии с пунктом 152 данной статьи или в соответствии с пунктом 153 данной статьи путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего (возмещение причинённого вреда в натуре).
Страховщик после осмотра повреждённого транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдаёт потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего в размере, определённом в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, с учётом положений абзаца второго пункта 19 указанной выше статьи.
В соответствии с пунктом 152 статьи 12 Закона об ОСАГО требованием к организации восстановительного ремонта является в том числе срок проведения восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).
В силу пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, если стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, подлежащего оплате страховщиком в соответствии с пунктом 152 или данной статьи, превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 этого федерального закона страховую сумму (400000 руб.) и потерпевший в письменной форме выражает согласие на внесение доплаты за проведение восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, страховщик определяет размер доплаты, которую потерпевший должен будет произвести станции технического обслуживания, и указывает его в выдаваемом потерпевшему направлении на ремонт.
Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 151-153 данной статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.
Как разъяснено в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума N 58) при нарушении страховщиком требований об организации восстановительного ремонта потерпевший вправе также обратиться в суд с иском о понуждении страховщика к совершению требуемых действий, в том числе выдаче направления на ремонт (пункт 1 статьи 3083 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда (пункт 53 постановления Пленума N58).
В случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, и о полной стоимости ремонта. О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.
В направлении на ремонт указываются согласованные срок представления потерпевшим повреждённого транспортного средства на ремонт, срок восстановительного ремонта, полная стоимость ремонта без учёта износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, возможный размер доплаты (пункты 151, 17 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Если стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства выше страховой суммы, предусмотренной статьёй 7 Закона об ОСАГО, потерпевший выплачивает станции технического обслуживания разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта.
Из приведённых норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путём восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учёта износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), а срок ремонта не может превышать 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания; доплата за проведение восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость которого превышает 400000 руб., может осуществляться с согласия потерпевшего.
Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 161 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Так, страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путём выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счёт потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчёт) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 данного федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 этого закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 названной статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причинённый вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 152 данной статьи или абзацем вторым пункта 31 статьи 15 данного федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Анализируя представленные доказательства, а также руководствуясь названными требованиями закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что при изначальном обращении в САО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 не выражал свою волю на получение страхового возмещения в денежной форме, просил выдать направление на СТОА, также не возражал о направлении его на СТОА не отвечающего требованиям Закона об ОСАГО, выразил согласие на увеличение срока ремонта. Вместе с тем ответчиком ему было отказано в выдаче направлении на ремонт на СТОА в связи с отсутствием договоров, отвечающих требованиям Закона об ОСАГО к организациям восстановительного ремонта транспортного средств, иных СТОА истцу предложено не было. Соглашения об изменения формы выплаты как предусмотрено подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» заключено не было.
Таким образом поскольку восстановительный ремонт транспортного средства страховщиком организован не был, истец имеет право на получение от страховой компании страхового возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета его износа.
Определяя сумму ко взысканию невыплаченного страхового возмещения суд принимает во внимание заключение эксперта ООО «ВОСМ» от 01.06.2022г. составленное по поручению Финансового уполномоченного, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 265109 рублей, с учетом износа 163900 рублей, а также выплаты произведенные ответчиком в размере 86600 руб., 48900 руб., 28400 руб. и приходит к выводу о взыскании с ответчика страховое возмещение в размере 101209 рублей.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.
Поскольку сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 101209 рублей, период просрочки исчисляется с 12.04.2022 года по 11.10.2022 года и оставляет 185212,47 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки со ссылкой на ее несоразмерность, однако оценив представленные по делу доказательства суд не находит оснований для ее снижения, поскольку размер неустойки не превышает размера страхового возмещения.
В силу пункта 3 ст. 16 1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В связи с изложенным, учитывая размер суммы страхового возмещения, размера неустойки, обстоятельства дела, срок невыполнения обязательств, с САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию штраф в размере 143210,73 руб. (101209 руб. + 185212,47 руб.)/50%= 143210,73 руб.).
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, подтверждены договором на оказание юридических услуг от 11.07.2022 года, распиской в получении денежных средств в размере 30000 рублей.
Поскольку факт оплаты истцом услуг представителя подтвержден документально, требования в этой части основаны на законе, с учетом разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, объема проделанной представителем работы, на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует признать разумными расходы в размере 20000 рублей и подлежащих взысканию в пользу ФИО1 с САО «РЕСО-Гарантия» в размере 20000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к САО «РЕСО-Гарантия» был освобожден, в связи с предъявлением требований по иску, связанному с нарушением прав потребителей. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется, следовательно, государственная пошлина в размере 6064,21 руб. подлежит взысканию с САО «РЕСО-Гарантия».
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>. ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>) страховое возмещение в размере 101209 рублей, неустойку за период с 12.04.2022г. по 11.10.2022 в размере 185212 рублей 47 копеек, штраф в размере 143210 рубль 73 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, всего 449632 рубля 20 копеек, в удовлетворение остальной части исковых требований отказать.
Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования Тверской области «Калининский район» государственную пошлину в размере 6064 рубля 21 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.
Председательствующий: О.А. Полестерова
Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 года.