№ 2-3120/2025

УИД: 56RS0030-01-2025-004829-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.,

при секретареЗаполиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАкционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 70000 рублей. Составными частями кредитного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, моментом заключения договора в соответствии общими условиями кредитования считается момент активации кредитной карты. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Ответчику ежемесячно направлялись выписки о совершенных операциях по счету, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту. Однако ответчик неоднократно нарушал просрочку платежей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ банк расторгнул договор и направил должнику заключительный счет с требованием об оплате задолженности. Однако ответчик данное требование не исполнил.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 94251 рубль 23 копейки, из которых 69999 рублей 33 копейки - основной долг, 22762 рубля 94 копейки - проценты, 1488 рублей 96 копеек – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. п.1, 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.п. 2,3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № в офертно-акцептной форме.

Подписывая заявление-анкету на оформление кредита, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями комплексного банковского обслуживания со всеми приложениями, Тарифами Банка.

Ответчик в личном кабинете, использовав аналог собственноручной подписи, направил в банк оферту на заключение кредитного договора.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между сторонами, следует, что максимальный лимит задолженности 700 000 рублей, текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном условиями комплексного банковского обслуживания. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода <данные изъяты> годовых, на покупки, совершенные в течении 30 дней с даты первой расходной операции, при невыполнении условий беспроцентного периода <данные изъяты> годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции <данные изъяты> годовых (п. 4 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Минимальный платеж не более <данные изъяты> от задолженности, минимум 600 рублей, рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно (п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Неустойка при неоплате минимального платежа составляет <данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Из тарифного плана № следует, что процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней <данные изъяты> годовых; на покупки <данные изъяты> годовых; на платы, снятие наличных <данные изъяты> годовых. Плата за обслуживание карты 590 рублей, комиссия за снятие наличных и операции, приравниваются к снятию наличных – <данные изъяты>плюс 290 рублей. По желанию клиента комиссия за снятие наличных 59 рублей в месяц, страховая защита <данные изъяты> от задолженности в месяц. Минимальный платеж не более <данные изъяты> от задолженности, минимум 600 рублей. Неустойка при неоплате минимального платежа – <данные изъяты> годовых. Плата за превышение лимита задолженности 390 рублей.

Как следует из выписки задолженности по договору кредитной линии №, АО «ТБанк» обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме. Между тем, обязательства по возврату кредита ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» расторг договор кредитной карты и направил в адрес ответчика ФИО1 заключительный счет, в котором проинформировал востребования суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 251 рубль 23 копейки, из которых кредитная задолженность 69999 рублей 33 копейки, проценты - 22762 рубля 94 копейки, иные платы и штрафы - 1488 рублей 96 копеек.

Из представленного истцом расчета задолженности ФИО1 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет сумму в размере 94251 рубль 23 копейки, из которых основной долг 69999 рублей 33 копейки, проценты – 22762 рубля 94 копейки, иные платежи и штрафы - 1488 рублей 96 копеек.

АО «ТБанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по вышеуказанному договору кредитной карты в размере 96251 рубль 23 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по кредитному договору либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлены.

Определяя сумму задолженности, в отсутствие иных доказательств, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, подтверждается материалами дела.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил условия заключенного сторонами кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 денежные средства в виде задолженности в сумме 94251 рубль 23 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, исходя из приведенных норм закона, с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН: № в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН № задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 94251 рубль 23 копейки, из которых: сумма основного долга – 69999 рублей 33 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 22762 рубля 94 копейки, иные платы и штрафы – 1488 рублей 96 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.12.2025.

Судья Кильдяшева С.Ю.