ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Шафоростовой О.Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2413/2023 по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, УФССП России по ЯНАО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО1, УФССП России по ЯНАО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 274899/22/89007-ИП от 22.12.2022, возбужденного на основании судебного приказа от 03.10.2022 № 2-2948/2022-4 в отношении должника К.
До судебного заседания от административного истца АО «ОТП Банк» поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу.
В судебном заседании стороны участия не принимали, извещены надлежащим образом.
На основании п. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
Главой 22 КАС РФ не установлено запрета на отказ от административного иска об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что заявление административного истца об отказе от административного иска поступило в письменном виде, отказ от требований заявлен добровольно, не противоречит КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от административного иска.
Следовательно, производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ административного истца АО «ОТП Банк» от исковых требований к судебному приставу-исполнителю ФИО1, УФССП России по ЯНАО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному делу № 2а-2413/2023 по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, УФССП России по ЯНАО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого округа через Новоуренгойский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: