Дело № 2а--543/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 г. с. Верхние Татышлы

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

с участием помощника прокурора Татышлинского района РБ Русакова А.Н.,

представителя административного истца - Отдела МВД России по Татышлинскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Татышлинскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ Балтачевским межрайонным судом РБ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлен на профилактический учет, однако должных выводов для себя не сделал, совершил 2 административных правонарушения.

Просит установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, пивные, закусочные и т.д.), с сохранением ранее установленных ограничений.

В судебном заседании представитель истца, поддержав исковое заявление, просила требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 требования признал, не возражал установлению дополнительного ограничения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных исправлений в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 руб.

Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 руб.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Статьей 4 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах.

В силу требований части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Факт привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ лицами, участвующими в деле, не оспаривался.

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Установив вышеуказанные обстоятельства, а также неоднократное привлечение ФИО2 в течение срока административного надзора к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд с учетом вышеназванных норм права, признания административным ответчиком заявленных требований, приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительного ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, пивные, закусочные и т.д.).

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272,273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Установить дополнительное административное ограничение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ранее установленным ограничениям решением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, пивные, закусочные и т.д.),

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 5 ст. 298 КАС РФ) через Балтачевский межрайонный суд РБ.

Судья подпись

Копия верна. судья Г.Р. Гафурьянова