Дело № 2-326/2023

УИД 26RS0016-01-2023-000281-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 03 мая 2023 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе судьи Кононова И.О., при ведении протокола секретарем Сенченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

установил:

истец ФИО1, действуя через представителя ФИО2, обратился в суд с иском к ответчику АО «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

В обоснование своих требований истец указал, что 10.02.2021 года по вине водителя ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Шевролет Ланос» г.р.з. № принадлежащего на праве собственности ФИО1, причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в АО «Страховое общество «Талисман». Истец в порядке прямого возмещения обратился в указанную страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба. АО «Страховое общество «Талисман» признав данное событие страховым случаем, без направления на ремонт выплатило 30.06.2021 года истцу страховое возмещение в сумме 66 300 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, 15.06.2022 года истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованиями к АО «СО «Талисман» о доплате страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от 19.07.2022 года были удовлетворены требования ФИО1 и АО «СО «Талисман» в пользу истца взыскана доплата страхового возмещения в размере 39 449 рублей. 21.09.2022 года истец обратился в АО «СО «Талисман» с досудебной претензией о выплате неустойки, которая осталась без удовлетворения.30.11.2022 года истцу ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением в отношении АО «СО «Талисман» о выплате неустойки по договору ОСАГО. Решением финансового уполномоченного от 14.12.2022 года истцу было отказано в части взыскания неустойки за период времени с 01.07.2021 года по 17.08.2022 года.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период времени с 01.07.2021 года по 17.08.2022 года в сумме 160 760 рублей 93 копеек. Компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, а так же почтовые расходы в сумме 984 рубля 12 копеек. Расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования доверителя поддержал в полном объеме.

Представители ответчика АО «СО «Талисман» и уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом 3 соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона № 40 -ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (ФЗ ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 % от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 СТ. 12 Закона об ОСАГО),

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой, признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Страховое возмещение в порядке урегулирования претензий поданной в соответствии с требованиями ст. 16 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности ща нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применение гражданско-правовой санкции виде законной неустойки. Поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке в сроки, которые установлены данным законом, а так же исполнения вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и сроки, которые установлены указанным решением.

Как следует из материалов дела, 10.02.2021 года водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «Форд», г.р.з. Р054РВ123, совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Шевролет Ланос» г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, причинены механические повреждения.

Согласно полису обязательного страхования ХХХ № 0133271542 гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в АО «Страховое общество «Талисман». Истец в порядке прямого возмещения обратился в указанную страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба.

АО «Страховое общество «Талисман» признав данное событие страховым случаем, без направления на ремонт выплатило 30.06.2021 года истцу страховое возмещение в сумме 66 300 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, 15.06.2022 года истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованиями к АО «СО «Талисман» о доплате страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19.07.2022 года были удовлетворены требования ФИО1 и АО «СО «Талисман» в пользу истца взыскана доплата страхового возмещения в размере 39 449 рублей.

21.09.2022 года истец обратился в АО «СО «Талисман» с досудебной претензией о выплате неустойки, которая осталась без удовлетворения.

Согласно заявлению от 30.11.2022 года истец ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением в отношении АО «СО «Талисман» о выплате неустойки по договору ОСАГО.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 14.12.2022 года истцу было отказано в части взыскания неустойки за период времени с 01.07.2021 года по 17.08.2022 года, которое вступило в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 24 ФЗ «Об уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг». Следует, что исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовых услуг.

В силу п.5 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции или штрафа. Если обязательства страховщика были исполнены в порядке и сроки, которые установлены ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащие исполнение прекращает обязательство.

Однако законодатель в п.1 ст. 24 Закона 123- ФЗ и в п.2,5 ст. 16.1 Закона № 40- ФЗ прямо предусмотрел юридическую функцию, согласно которой, исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением обязательств.

Исходя из этого, следует, что исключается возможность начисления какого-либо вида неустойки при исполнении финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного.

Согласно информации, размещенной в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, АО «СО «Талисман» не опубликовало заявления об отказе от применения в отношении нее моратория.

Как следует, из постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - Постановление №.497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (далее - мораторий). Постановление №.497 вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022г.) и действует в течение 6 месяцев.

В соответствии с п.1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актам Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 24. 12.2020г. № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты, за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, попадавшему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п. 1 ст.63 Закона о банкротстве).

Разрешая настоящий спор, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу в отказе заявленных требований истца ФИО1 к АО «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки с 01.07.2021 года по 17.08.2022 года в сумме 160 760 рублей 93 копеек.

Рассматривая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что поскольку страховщик выплатил ФИО1 страховое возмещение в полном объеме (в срок, установленный решением), оснований для удовлетворения этой части иска отсутствуют.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 984 рубля 12 копеек и расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек по оплате почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, поскольку истцу отказано в удовлетворении его исковых требований, то расходы не могут быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки за период времени с 01.07.2021 года по 17.08.2022 года в сумме 160 760 рублей 93 копеек.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Страховое общество «Талисман» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Страховое общество «Талисман» о взыскании почтовых расходов в сумме 984 рубля 12 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 10 мая 2023 года.

Судья И.О.Кононов