РЕШЕНИЕ по делу № 2-334/2023

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Кудряшовой Н.В., при секретаре – Казаковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что 30.09.2019 года между ЗАО «РН Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №... о предоставлении потребительского кредита для приобретения автомобиля <данные изъяты>, в размере ... руб. на срок до 01.10.2024.Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, у него образовалась задолженность в сумме 289 896,36 руб., из которой: просроченный основной долг: 268 846,61 руб., просроченные проценты: 16 259,62 руб., неустойка: 4 790,13 руб. 02.03.2023 г. Банк направил ответчику претензию с требованием о досрочном возврате кредита, которая была оставлена без ответа.

Заявлено о взыскании с ответчика задолженности по договору №... в размере 289896,36 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12098,96 рублей, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 294800 руб.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ФЗ от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», банком внесены изменения в наименование и учредительные документы, и фирменное (полное официальное) наименование банка на русском языке изменено на Акционерное общество «РН Банк».

09 декабря 2014 года в ЕГРЮЛ была внесена запись об изменении наименования ЗАО «РН Банк» на АО «РН Банк».

30.09.2019 года между ЗАО «РН Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №... о предоставлении потребительского кредита, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере ... рубля сроком на 60 месяцев, под 15,5% годовых с датой возврата кредита 01.10.2024.

В обеспечение принятых на себя обязательств по Кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен Договор залога автомобиля (ст. 3 Индивидуальных условий и Приложение № 3 Общих условий), согласно которому Ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: <данные изъяты>.

Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет ... рублей, но в соответствии с п. 6.6. Приложение № 3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 36 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 55 % от залоговой стоимости, что составляет 294800 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 были нарушены порядок и сроки возврата кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по Кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 289 896,36 руб., из которой просроченный основной долг: 268 846,61 руб.; просроченные проценты: 16 259,62 руб..

В порядке, согласованном сторонами, ответчику начислена неустойка из расчета 0,1% (строка 12 п. 1. Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом- 4 790,13 руб.

Письмом от 02.03.2023 г. Банк направил в адрес Ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истцом ФИО1 направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, проценты не выплачены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед банком составляет 289896,36 рублей, из которых – 2688466,61 руб. – сумма просроченного основного долга, 16259,62 руб. – сумма просроченных процентов; 4790,13 руб. - неустойка.

Суд соглашается с данным расчетом, считает его обоснованным, поскольку он основан на законе, вытекает из условий заключенного сторонами договора, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 289896,36 подлежат удовлетворению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, является залог.

Исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО1., обеспечено залогом, предметом которого является транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 294800 рублей.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 289896,36 руб., обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости этого имущества в размере 294800 руб. путем реализации его с публичных торгов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 12098,96 рублей (платежное поручение от 12.04.2023 года №...), которая подлежит взысканию с ответчика в порядке возврата.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН ..., в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по договору потребительского кредита в сумме 289896 рублей 36 копеек и в порядке возврата госпошлину в размере 12098 рублей 93 копеек, всего взыскать 301995 (триста одна тысяча девятьсот девяносто пять) рублей 32 копейки.

В счет погашения задолженности перед АО «РН Банк» по договору потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>.

Установить способ продажи заложенного имущества: с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 294800 (двести девяносто четыре тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.

УИД 35RS0012-01-2023-000914-32