Дело №02-1546/2025

УИД 69RS0014-02-2024-001643-56

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 января 2025 г.

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1546/2025 по исковому заявлению Администрации адрес в интересах Муниципального образования Кашинского адрес, а также в интересах неопределенного круга лиц к адрес о признании незаконным требования по введению ограничения режима потребления электроэнергии незаконным, признании незаконным и недействительным уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Администрация адрес в интересах Муниципального образования Кашинского адрес, а также в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к адрес о признании незаконным требования по введению ограничения режима потребления электроэнергии обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Тверь ввести полное ограничение режима потребления электроэнергии в отношении энергопринимающих устройств МУП «Теплоэнерго» по точкам поставки электрической энергии, указанным в уведомлении Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Тверь от 26.07.2024 № 2 о введении ограничения режима потребления электроэнергии по договору энергоснабжения от 16.12.2021 № 6910201467, заключенному между адрес и МУП «Теплоэнерго», незаконными, признании незаконным и недействительным уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии, обязании Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Тверь обеспечивать поставку электрической энергии на энергопринимающие устройства МУП «Тенлоэнерго» по точкам энергоснабжения от 16.12.2021 №6910201467, заключенному между адрес и МУП «Теплоэнерго».

Требования мотивированы тем, что согласно уведомлению адрес обособленное подразделение «АтомЭнергоСбыт» Тверь от 26.07.2024 года №2 «О введении ограничения режима потребления электроэнергии» задолженность МУП «Теплоэнерго» составила сумма. Поставка электрической энергии является необходимым элементом технологического процесса подачи горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, и возможность предоставления коммунальных ресурсов добросовестным потребителям неразрывно связана с поставкой электроэнергии в полном объеме на объекты МУП «Теплоэнерго». Факт наличии у организации-потребителя МУП «Теплоэнерго» задолженности перед энергоснабжающей организацией не должен нарушать права граждан и других потребителей, не имеющих задолженности за использованную тепловую энергию. Каких-либо дополнительных денежных средств, кроме поступающих от потребителей платежей и возможностей для погашения задолженности предприятие не имеет. Сложившаяся ситуация создаст условия для наступления неблагоприятных последствий в плане санитарно-эпидемиологической обстановки, при которой в первую очередь страдают социально незащищенные слои населения. Граждане, проживающие в многоквартирных домах, которые подключены (технологически присоединены) к объектам водоснабжения, не связаны договорными отношениями с адрес в лице адрес по поставке энергоресурса в виде электрической энергии для получения услуги по горячему водоснабжению, отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению. Данный энергоресурс поставляется адрес в лице адрес непосредственно МУП «Теплоэнерго» на основании соответствующих договоров. По мнению истца, запрет другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, является процессуальной мерой, гарантирующей исполнение вынесенного по делу решения суда. В связи с возможностью возникновения негативных последствий, связанных с отключением электроэнергии адрес в лице адрес на объектах МУП «Теплоэнерго», и, как следствие, нарушения прав и законных интересов потребителей коммунальных услуг, своевременно оплачивающих поставленные энергоресурсы, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился возражал против доводов искового заявления просил оставить исковые требования без удовлетворения

Представитель третьего лица МУП «Теплоэнерго», Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр», Представитель третьего лица филиал ПАО «Россети Центр – Тверь энерго» в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 11 ГК РФ обращение в суд должно быть обусловлено необходимостью защиты нарушенных прав и иметь целью их восстановление.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В соответствии с положениями пункта 16 (1) Правил потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, не устранивший основания для введения ограничения режима потребления, обязан выполнить следующие действия: в течение 3 дней представить исполнителю и инициатору введения ограничения утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления; в срок, предусмотренный соответствующим планом, выполнить указанные мероприятия;

После выполнения перечисленных мероприятий потребитель обязан направить исполнителю й инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Судом установлено, что согласно уведомлению адрес обособленное подразделение «АтомЭнергоСбыт» Тверь от 26.07.2024 года №2 «О введении ограничения режима потребления электроэнергии» задолженность МУП «Теплоэнерго» составила сумма.

МУП «Теплоэнерго» план мероприятий по введению режима полного самоограничения в установленные сроки не предоставил, уведомление о готовности введения режима полного ограничения потребления электроэнергии, в адрес адрес не направил, что и послужило основанием для направления в адрес МУП уведомления о введении ограничения режима потребления. В дату указанную в уведомлении ограничение поставки электрической энергии в отношении спорных точек поставки введено не было.

Более того, само по себе уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии не порождает права и обязанности у участников гражданского оборота, в связи с чем само требование о признании недействительным уведомления от 26.07.2024 г. и запрете вводить ограничение режима потребления не имеет целью защиту нарушенных прав.

Как усматривается из представленных материалов дела, между адрес и МУП «Теплоэнерго» заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 6910201467 от 16.12.2021 года. Порядок определения объемов отпущенного энергоресурса, сроки оплаты урегулированы условиями договора.

Пунктом 2.2.1. Договора установлено, что Гарантирующий поставщик имеет право инициировать при наступлении любого из обстоятельств, предусмотренных действующем законодательством РФ, в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

Как указывает ответчик в своих письменных возражениях на исковое заявление, по состоянию на 26.07.2024 г. задолженность МУП «Теплоэнерго» по договору составила 11 928 707,83 рублен, что превышает размер платежа за один период.

Поскольку оплата потребленной МУП «Теплоэнерго» не производилась, адрес вынужден был направить в адрес Потребителя уведомление о введении ограничения на объекты, находящиеся в его эксплуатации в соответствии с п. 15 Правил № 442.

Таким образом, действия «АтомЭнергоСбыт» Тверь адрес : по направлению уведомления о введении ограничения поставки электрической энергии для МУП «Теплоэнерго» в рамках договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № 6910201467 от 16.12.2021 года являются законными, поскольку действующим законодательством Российской Федерации установлена возможность введения ограничения режима потребления электрической энергии на объекты Потребителя при условии имеющейся у последнего задолженности перед Гарантирующим поставщиком по заключенному между ними договору, обеспечивающему поставку электроэнергии, что является одной из мер воздействия на должника, с целью скорейшего погашения возникшей задолженности и приостановлению последующего наращивания задолженности за потребленный энергоресурс.

При этом, ограничение режима потребления на объекты, находящиеся в эксплуатации МУП «Теплоэнерго» введено не было.

МУП «Теплоэнерго» является организацией, осуществляющей деятельность: по эксплуатации объектов водоснабжения, а также лицом, осуществляющим поставку коммунального ресурса - водоснабжения, населению Конаковского адрес.

Ответственность перед потребителями коммунальных услуг несет собственник либо законный владелец объектов, используемых для производства либо поставки соответствующей коммунальной услуги.

МУП «Теплоэнерго» несет самостоятельную ответственность перед своими потребителями за последствия, которые наступили вследствие его недобросовестности в части исполнения договорных обязательств по полной и своевременной оплате поставленной электрической энергии.

Законодатель не определяет объекты или потребителей электрической энергии, введение ограничения режима потребления, в отношении которых невозможно.

Пунктом 16 (1) Правил ограничения установлено, что в силу норм законодательства потребители, имеющие социально значимые объекты, обязаны иметь автономные источники энергоснабжения с целью недопущения прекращения подачи энергии конечным потребителям, в отношении которых установлены аварийные брони.

Возложение на потребителя обязанности по выполнению этих мероприятий согласуется и с общим подходом, сформированным в пункте 7.1 статьи 38 Закона об электроэнергетике, возлагающим на потребителя по выполнению мероприятий, обеспечивающих его готовность к введению ограничения и предотвращение наступления последствий введение такого ограничения.

Непринятие именно МУП «Теплоэнерго» мер по выполнению мероприятий по установке за его счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов энергетики без необходимости потребления электрической: энергии из внешней среды, до введения ограничения режима потребления Электрической энергии, создаст угрозу нарушения прав, интересов и жизнеобеспечения жителей на территории адрес и может привести к нарушению предоставления, услуги надлежащего качества и заданном объеме.

В соответствии с статьей 26 ФЗ №161 «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», именно на органе местного самоуправления, как на собственнике имущества лежит обязанность осуществлять контроль за деятельностью учрежденного предприятия, в том числе проводить аудиторские проверки, с целью обеспечения учрежденным предприятием непрерывной .деятельности и исполнения обязанностей, закрепленных как уставом муниципального образования, так и уставом МУП.

Таким образом, именно на Администрацию адрес и на МУП «Теплоэнерго» возложена ответственность за обеспечение населения коммунальным ресурсом - водоснабжением.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств обоснованности требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации адрес в интересах Муниципального образования Кашинского адрес, а также в интересах неопределенного круга лиц к адрес о признании незаконным требования по введению ограничения режима потребления электроэнергии незаконным, признании незаконным и недействительным уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17.10.2025.

фио ФИО1