УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 25 августа 2022 года гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Клинцовский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 24688 руб. под 15,65% годовых. Ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей по возврату кредита образовалась задолженность. Истец просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23217 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 896 руб.52 коп.

Истец ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что единственным наследником имущества ФИО1 является ее дочь ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявляла.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В п.1 ст. 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 24 688 руб., процентная ставка 15,65% годовых.

Банком были исполнены обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, что подтверждается выпиской с лицевого счета ФИО1 №.

Согласно выписке движения по счету денежных средств и расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 составила 23217 руб. 20 коп., в том числе 22916 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 301 руб. 08 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, являющаяся дочерью ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Клинцовского нотариального округа ФИО4 наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе: на денежные вклады в ПАО Сбербанк, квартиру по адресу: <адрес>А <адрес> кадастровый №, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. <адрес> кадастровым номером №

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома по <адрес> составляет 1222446,06 руб., кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> полка <адрес> составляет 2106127,97 руб., кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>А <адрес> составляет 1055926,72 руб.

Остаток денежных средств на счетах ФИО1 на дату смерти составил 1513,56 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 2065094,45 руб., что существенно превышает задолженность перед ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк».

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, данных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Судом установлено, что в связи со смертью ФИО1 обязательства по возврату кредита перестали исполняться. Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. В связи с указанным с наследников должника по кредитному договору в пользу кредитора подлежит взысканию сумма задолженности.

Принимая во внимание, что наследником ФИО1 является ФИО2, она является надлежащим ответчиком по данному делу, следовательно, требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Учитывая, что стоимость имущества, перешедшего к ФИО2 в порядке наследования, безусловно, больше размеразадолженностипо договору кредитной карты, что ответчиком не оспорено в судебном заседании, признавая представленный истцом расчет задолженности арифметически верным, суд приходит к выводу о необходимостивзыскания с ответчика ФИО2 как наследника ФИО1 кредитную задолженность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 896,52 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумму уплаченной государственной пошлины суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> полка <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23217 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 896 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья: Л.Ф. Холуева

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.