Дело № 2-5320/2023 (43RS0001-01-2023-007425-88)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2023 года город Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,
при секретаре Отмаховой С.А.,
с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5320/2023 (43RS0001-01-2023-007425-88) по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО КБ «УБРиР» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета, открыт счет {Номер изъят}. {Дата изъята} истец подал в банк заявление о расторжении договора банковского счета и закрытии банковской карты. В настоящее время договор банковского счета не расторгнут, банковский счет не закрыт, ответ на заявление о расторжении банковского счета не направлен. Просит обязать ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расторгнуть договор банковского счета от {Дата изъята} и закрыть банковский счет в рамках договора в течении трех дней с момента вступления в законную силу решения суда; взыскать с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» компенсацию морального вреда в размере 25000 руб. 00 коп.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, сообщив, что несколько раз вынуждены были посещать банк, чтобы закрыть счет, от чего истец испытывал нравственные страдания.
Представитель ответчика ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, предоставил письменные возражения на исковое заявление, просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме, указав о закрытии счета {Дата изъята}.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения истца и его представителя суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах).
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Специальным законом, регулирующим правоотношения между гражданами-заемщиками и кредитными организациями (банками), является Федеральный закон от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», согласно которому отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании положений пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с пунктом 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» был заключен договор банковского счета {Номер изъят}.
{Дата изъята} ФИО1 обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о расторжении договора банковского счета от {Дата изъята} и закрытии счета {Номер изъят}.
Из письменных возражений ответчика от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 {Дата изъята} был заключен договор комплексного банковского обслуживания {Номер изъят}, в рамках которого открыт счет {Номер изъят}. Указанный счет не был закрыт по заявлению ФИО1 в связи с наличием на счете остатка 0 руб. 01 коп. и наложенными на основании постановления судебного пристава-исполнителя ограничениями. Остаток на счете был сформирован в результате технического сбоя, ошибка была устранена, {Дата изъята} счет ФИО1 {Номер изъят} закрыт.
По сведениям УФССП России по Кировской области в отношении ФИО1 {Дата изъята} возбуждено исполнительное производство {Номер изъят} на основании исполнительного листа от {Дата изъята} №ФС 021987706, выданного Октябрьским районным судом г. Кирова, которое 24.11.2022 года было окончено.
В силу пункта 7 статьи 859 ГК РФ расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.
На основании пункта 3 статьи 858 ГК РФ расторжение договора банковского счета не является основанием для снятия ареста, наложенного на денежные средства, находящиеся на счете, или отмены приостановления операции по счету. В этом случае указанные меры по ограничению распоряжения счетом распространяются на остаток денежных средств на счете.
В силу абз. 2 п. 6.3 Инструкции Банка России от 30.06.2021 года №204-И – «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» в случае прекращения договора банковского счета при наличии предусмотренных законодательством Российской Федерации ограничений распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете, и при наличии денежных средств на банковском счете внесение записи о закрытии соответствующего лицевого счета в Книгу регистрации открытых счетов должно быть произведено после отмены указанных ограничений не позднее рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств с банковского счета.
Поскольку на момент подачи заявления о закрытии банковского счета {Дата изъята} установлено, что исполнительное производство {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, возбужденное в отношении ФИО1, окончено {Дата изъята}, денежных средств на счете истца не имелось (что признано Банком в своих возражениях), у ответчика отсутствовали основания для отказа в расторжении договора банковского счета.
С учетом изложенного, требования истца о возложении на ПАО КБ «УБРиР» обязанности расторгнуть договор банковского счета {Номер изъят} от {Дата изъята} и закрыть банковский счет в рамках данного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.
Решение суда в части возложения на ПАО КБ «УБРиР» обязанности расторгнуть договор банковского счета {Номер изъят} от {Дата изъята} и закрыть банковский счет в рамках данного договора исполнению не подлежит в связи с удовлетворением ответчиком данных требований истца в период рассмотрения дела (счет закрыт {Дата изъята}).
Разрешая требования истца ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.
Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
По настоящему делу судом установлено нарушение прав потребителя, связанное с необоснованным отказом ПАО КБ «УБРиР» в закрытии банковского, что является достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Поскольку возложенная на ответчика законом обязанность добровольно удовлетворить требования потребителя и расторгнуть договор банковского счета им не исполнена, требование ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению и с учетом обстоятельств данного дела в совокупности, в том числе длительности неисполнения ответчиком своих обязательств, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ПАО КБ «УБРиР» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп.
По правилам пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение прав истца ФИО1 как потребителя, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме 1000 руб.
Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с ПАО КБ «УБРиР» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 600 руб. 00 коп., исходя из заявленных истцом требований двух требований нематериального характера.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.
Обязать ПАО КБ «УБРиР» (ИНН <***>) расторгнуть договор банковского счета {Номер изъят} от {Дата изъята} и закрыть банковский счет в рамках данного договора.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) 2000 руб. – в счет компенсации морального вреда; 1000 руб. 00 коп. – штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.
Решение суда в части возложения на ПАО КБ «УБРиР» обязанности расторгнуть договор банковского счета № МПК155372522 от {Дата изъята} и закрыть банковский счет в рамках данного договора не исполнять в связи с удовлетворением ответчиком требований истца в период рассмотрения дела (счет закрыт {Дата изъята}).
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 600 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.
Судья Н.А. Кузнецова
Мотивированное решение изготовлено 26.10.2023.