Решение по делу № 2-413/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-413/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года. Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

Помощника судьи ФИО4,

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО <адрес> к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка и демонтаже некапитального объекта - металлического гаража,

УСТАНОВИЛ :

Администрация МО <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка и демонтаже некапитального объекта - металлического гаража.

В обоснование иска указано следующее:

Специалистами администрации Южного внутригородского района <адрес> проведена проверка законности использования земельного участка, ориентировочной площадью 18 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в районе жилого <адрес>, используемого для эксплуатации некапитального объекта - металлического гаража.

Установлено, что данный гараж, принадлежащий ФИО1, размещен на муниципальном земельном участке, находящемся в распоряжении муниципального образования <адрес>.

Об освобождении муниципального земельного участка по вышеуказанному адресу ответчик неоднократно уведомлялся сотрудником администрации МО <адрес>. Между тем гараж продолжает находиться на том же месте.

Факты, изложенные в исковом заявлении, указывают на то, что в настоящее время, муниципальный земельный участок, ориентировочной площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в районе жилого <адрес>, используемый ФИО1 в личных целях, является самовольно занятым.

Администрация муниципального образования <адрес>, фактически лишена возможности распоряжаться вышеуказанным земельным участком, производить улучшение его качественных характеристик, благоустраивать данную территорию.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

На основании вышеизложенного истец просит:

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок ориентировочной площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе жилого <адрес> по проспекту Дзержинского и привести указанный земельный участок в первоначальное состояние.

Обязать ФИО1 за свой счет, в течение десяти дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, демонтировать металлический гараж, расположенный на муниципальном земельном участке, ориентировочной площадью 18 кв.м., по адресу: <адрес>, в районе жилого <адрес> по проспекту Дзержинского. В случае если ФИО1 не исполнит решение суда в установленный срок, предоставить право администрации муниципального образования <адрес> самостоятельно демонтировать гараж, с взысканием с ответчика - ФИО1 понесенных администрацией МО <адрес> в результате демонтажа необходимых расходов.

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить иск. На вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими. Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

В соответствии со ст. 11 Земельного кодекса РФ разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель относятся к полномочиям органов местного самоуправления.

Статья <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-K3 «Об основах регулирования земельных отношений в <адрес>» устанавливает обязательность получения документов о правах на земельные участки.

Согласно ст. 19 Земельного кодекса Российской Федерации в муниципальной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-K3 «Об основах регулирования земельных отношений в <адрес>» органы местного самоуправления управляют и распоряжаются земельными участками, находящимися в муниципальной собственности устанавливают порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством.

В настоящее время, муниципальный земельный участок, ориентировочной площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в районе жилого <адрес>, используемый ФИО1 в личных целях, является самовольно занятым.

Согласно п. 2 части 1 и п. 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Аналогичная норма содержится в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой восстановление положения, существовавшего до нарушения права, является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу п. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии со статьей 76 Земельного кодекса Российской Федерации юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий