ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу №2-2034/2025 (М-1429/2025)
(43RS0001-01-2025-001971-89)
<...> 26 июня 2025 года
Ленинский районный суд г.Кирова в составе:
председательствующего судьи Шамриковой В.Н.
при секретаре судебного заседания Пермяковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Феникс" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Феникс" о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 20 545,69 руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. {Дата изъята} ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 10011112, согласно которому «Хоум Кредит энд Финанс» уступил права требования задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности заемщика по вышеуказанному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования {Номер изъят}. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 20 545,69 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от {Дата изъята}, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации ФИО1 умер {Дата изъята}, после его смерти открыто наследственное дело {Номер изъят}.
Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследника ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 20 545,69 руб., из которых: 13 946 руб. – основной долг, 2 838 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 352,89 – комиссии, 3 408,72 руб. – штрафы, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 - ФИО1 и ФИО2
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины не явки не известны.
Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины не явки не известны, ранее возражали против удовлетворения исковых требований, заявили о пропуске исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В пункте 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условия которого банк предоставил заемщику кредит в размере 13 946 руб. с процентной ставкой 56%, ежемесячный платеж 1 549,40 руб., начиная с {Дата изъята}, количество платежей - 12, страховой взнос 1 256 руб.
При заключении кредитного договора {Дата изъята} с ФИО1 был заключен договор страхования с ООО «Чешская страховая компания» {Номер изъят} от несчастных случаев и болезней на страховую сумму 13 959 руб. на срок 360 дней.
Согласно справке ООО «ХКФ Банк» г.Москва Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика, открытый у кредитора, денежные средства в размере 13 946 руб., списав, при этом, 1 256 руб. в счет оплаты страховой премии.
На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Как указано в иске, {Дата изъята} ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав {Номер изъят}, согласно которому «Хоум Кредит энд Финанс» уступил права требования задолженности по кредитному договору {Номер изъят}.
{Дата изъята} ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности заемщика по вышеуказанному договору ООО ««Феникс» на основании договора уступки прав требования {Номер изъят}, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам Цедента, указанными в Приложении №1 к договору, а так же другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменты их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.
Из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования (цессии) следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс» передало, а ООО «Феникс» приняло право требования в отношении, в том числе, ФИО1 по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} на сумму 20 545,69 руб.
ООО «Феникс» сообщило ФИО1 о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, что подтверждается соответствующим уведомлением.
ООО «Феникс» было направлено ФИО1 требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента получения требования.
{Дата изъята} ООО «Феникс» изменило наименование на ООО ПКО «Феникс», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Как следует из иска и установлено в судебном заседании, ФИО1 умер {Дата изъята}.
Срок действия договора страхования с ООО «Чешская страховая компания» {Номер изъят} от {Дата изъята} заключенного на 360 дней, на дату смерти заемщика истек.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу изложенных в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснений под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).
Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В отношении имущества ФИО1 нотариусом Кировского областного нотариального округа Кировской области ФИО4 открыто наследственное дело {Номер изъят}, в рамках которого с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились мать ФИО2 и дочь ФИО1.
Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу {Адрес изъят}, прав на денежные средства, хранящиеся в подразделении Кировского отделения {Номер изъят} Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк на счетах с причитающими процентами; прав на денежные средства, хранящиеся в полевом учреждении Банка России №82482 на счете с причитающимися процентами.
{Дата изъята} ФИО1 выданы нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону на каждый вышеуказанный вид имущества.
Иных наследников судом не установлено.
В ходе рассмотрения дела судом дополнительно были проведены меры по проверке имущественного состояния умершего заемщика, направлены соответствующие запросы.
По информации ОСФР по Кировской области от {Дата изъята} ФИО1 состоял на учете в ОСФР по Кировской области (г.Киров) и являлся получателем пенсии и ЕДВ. Выплата пенсии и ЕДВ ФИО1 прекращена с {Дата изъята} в связи со смертью. Пенсия за февраль 2024 перечислена пенсионеру на расчетный счет (ПАО Сбербанк» {Дата изъята} в полном объеме. Таким образом, недополученной пенсии у ФИО1 не имеется. Средства пенсионных накоплений по заявлению зарегистрированного лица ФИО1 переданы из СФР в АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка».
Транспортных средств и маломерных судов на регистрационном учете за ФИО1 не числится.
ФИО1 клиентом банком АО КБ «Хлынов», АО «Россельхозбанк», ПАО «БыстроБанк», АО «БМ-Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Банк ПСБ», АО «ТБанк», ПАО «Норвик Банк», Банк ГПБ (АО), АО «Альфа – Банк», ПАО КБ «УБРиР», ПАО «МТС-Банк» не являлся.
В ПАО Сбербанк на имя ФИО1 были открыты четыре счета, на одной из которых остаток денежных средств на {Дата изъята} составлял 61 073,63 руб., на втором – 2,77 руб., на остальных счетах – 0,00 руб.
Согласно ответа УФНС России по Кировской области ФИО1 являлся налогоплательщиком налога на профессиональный доход с {Дата изъята} Сумма дохода ФИО1 в качестве плательщика налога на профессиональный доход за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 14 532 руб., за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 22 530 руб., с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 0 руб.
В ответе на запрос ПАО «Совкомбанк» указал, что на имя ФИО1 в базе данных Банка значатся два закрытых счета, по состоянию на {Дата изъята} остаток денежных средств составлял 0,00 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по данному спору являются ФИО1, ФИО2, которые приняли наследство после смерти ФИО1
Расчет задолженности по указанному кредитному договору проверен судом, является верным, соответствует условиям кредитного договора и арифметически верен.
При таких обстоятельствах требования ПКО "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 АлексА.а подлежат удовлетворению.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для подачи искового заявления в суд о взыскании задолженности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 6 данного Постановления переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, из анализа указанных требований закона следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Судом установлено (по почтовому конверту), что впервые ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением 18.03.2025.
Поскольку кредитный договор от 27.11.2008 г. заключен на 12 месяцев, срок исполнения обязательств по нему истекал 27.11.2009 г.
Учитывая изложенное, о нарушении своего права истец узнал с момента невнесения заемщиком платежей по согласованному графику, в том числе, последнего платежа, с {Дата изъята}.
Срок давности истребования задолженности по последнему платежу по договору от {Дата изъята} истек {Дата изъята}.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, в связи с чем исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат взысканию с ответчика ФИО1 и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за счет наследственного имущества ФИО1 - отказать.
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ({Дата изъята} года рождения, паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) просроченную задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 20 545,69 руб., из которых: 13 946 руб. - основной долг, 2 838 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 352,89 - комиссии, 3 408,72 руб. - штрафы, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества умершего {Дата изъята} ФИО5.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.
Судья В.Н. Шамрикова
Мотивированное решение изготовлено 09.07.2025 года
Судья В.Н. Шамрикова