РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 02-1867/2023
по иску ФИО1 к ООО «Форд Соллерс Холдинг» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Форд Соллерс Холдинг» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в автомобиле:
за период с 05.12.18 по 14.01.19 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов (стоимость направления претензии в размере сумма, стоимость почтового конверта в размере сумма, стоимость направления иска сумма);
за период с 12.12.18 по 21.01.19 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов (стоимость направления претензии в размере __ руб., стоимость почтового конверта в размере __ руб., стоимость направления иска __ руб.),
а также о взыскании неустойки за нарушение установленного законом срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной денежной суммы за товар:
за период с 15.03.19 по 13.05.19 в размере сумма, сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов (стоимость направления претензии в размере сумма, стоимость почтового конверта в размере сумма, стоимость направления иска сумма);
за период с 14.06.19 по 30.06.19 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов (стоимость почтового конверта в размере сумма, стоимость направления иска сумма);
за период с 01.08.19 по 31.08.19 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов (стоимость направления претензии в размере сумма, стоимость почтового конверта в размере сумма, стоимость направления иска сумма).
В обосновании исковых требований ФИО1 указала следующее.
21.06.2017 года между ФИО1 и ООО «Автомир-Трейд по договору купли-продажи №234-334-1-960 был приобретен бывший в употреблении автомобиль марка автомобиля VIN: VIN-код, 2015 года выпуска, стоимостью сумма Изготовителем автомобиля является ООО «Форд Соллерс Холдинг». На данный автомобиль установлена базовая гарантия 2+1 год, в дополнение к которой истцом 11.02.2018 года приобретена дополнительная гарантия изготовителя на срок до 5-ти лет. Данный автомобиль был продан ФИО1 как второму покупателю, первым собственником, поставившим автомобиль на регистрационный учет, является ООО «Автомир-Трейд». Впервые автомобиль был продан 18.02.2016 года, в связи с чем, срок гарантии исчисляется с 18.02.2016 года.
Все установленные руководством по эксплуатации регламентные работы выполнялись ФИО1 в дилерских сервисных станциях в полном объеме и в установленный изготовителем срок, что отражено как в сервисной книжке, так и в заказ-нарядах. Однако, с самого начала эксплуатации на автомобиле проявилось множество серьезных недостатков, угрожающих безопасной эксплуатации.
ФИО1 многократно обращалась к дилеру и непосредственно к изготовителю с просьбой об устранении различных дефектов, в том числе дефектов, эксплуатация с которыми запрещена в силу ее опасности, на автомобиле, дилерами ремонтировалась трансмиссия и проводилась диагностика по заявленным дефектам.
В связи с наличием на автомобиле и не устранением производственных дефектов, в том числе существенных дефектов, угрожающих безопасности эксплуатации, ФИО1 обратилась в суд с иском о его возврате и взыскании его стоимости.
Решением Железнодорожного районного суда адрес от 05.06.2020, признан отказ ФИО1 от исполнения договора купли-продажи автомобиля марка автомобиля VIN: VIN-код. С ООО «Форд Соллерс Холдинг» в пользу ФИО1 взыскана стоимость автомобиля с учетом разницы между ценой, установленной договором и ценой аналогичного автомобиля в размере сумма, убытки в сумме сумма, убытки, в виде платы за помощь в оформлении кредита сумма, платы за предоставление кредита сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, всего сумма. Взысканы с ООО «Форд Соллерс Холдинг» в пользу ФИО1 судебные расходы за почтовые расходы за направление искового заявления - сумма, за оформление доверенности сумма, за оплату экспертиз - сумма, сумма оплата услуг сервиса, услугу адвоката сумма, всего сумма.
ФИО1 в иске указывает на то, что в ходе рассмотрения дела в Железнодорожном районном суде адрес требования о взыскании с ООО «Форд Соллерс Холдинг» неустойки она не заявляла, в связи с чем обратилась с ними в указанном иске.
Требования ФИО1 мотивированы тем, что ООО «Форд Соллерс Холдинг» нарушены сроки удовлетворения требований потребителя по устранению недостатков в автомобиле, а также по возврату уплаченных денежных средств за автомобиль.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал позицию, изложенную в исковых требованиях.
Ответчик ООО «Форд Соллерс Холдинг» в лице представителя фио по доверенности в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Ранее Железнодорожным районным судом адрес в решении от 05.06.2020 было установлено, что претензия ФИО1 об устранении недостатков в автомобиле была получена ООО «Форд Соллерс Холдинг» 30 ноября 2018 года.
В соответствии с п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со ст. 20 Закона «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
Принимая во внимание, что силу требований пункта 1 статьи 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» срок устранения недостатков товара не может превышать сорок пять дней, суд считает, что в данном случае ООО «Форд Соллерс Холдинг» должен был осуществить ремонт принадлежавшего ФИО1 автомобиля в срок до 14 января 2019 года.
Однако, 15 января 2019 года ФИО1 направила в адрес ООО «Форд Соллерс Холдинг» заявление о возврате стоимости автомобиля, что влечет прекращение гарантийных обязательств изготовителя, поскольку односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.
Также, требования о проведении гарантийного ремонта и об отказе от договора купли-продажи являются альтернативными требованиями и не могут применяться совместно.
Суд отмечает, что в силу п. 3 статьи 396 ГК РФ отказ кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес (п. 2 статьи 405 ГК РФ), а также уплата неустойки, установленной в качестве отступного (статья 409), освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО1 с 15 января 2019 года утратила интерес в ремонте автомобиля, отказавшись от него и потребовав возврата его стоимости, в связи с чем ООО «Форд Соллерс Холдинг» было освобождено от исполнения обязательства по ремонту автомобиля, суд полагает, что оснований для взыскания с ФИО1 неустойки за нарушение сроков ремонта автомобиля за периоды с 05.12.18 по 14.01.19 и с 12.12.18 по 21.01.19 не имеется.
Касаемо требований ФИО1 по взысканию неустойки за нарушение установленного законом срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной денежной суммы за товар, судом было установлено следующее.
Как указала ФИО1 в настоящем иске, ООО «Форд Соллерс Холдинг» были нарушены сроки возврата уплаченной денежной суммы за товар за периоды с 15.03.19 по 13.05.19, с 14.06.19 по 30.06.19, 01.08.19 по 31.08.19.
В соответствии со ст. 22 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Учитывая, что ранее Железнодорожным районным судом адрес в решении от 05.06.2020 было установлено, что товар, приобретенный ФИО1 в виде транспортного средства марка автомобиля марка автомобиля VIN: VIN-код, является ненадлежащего качества и имеет существенные дефекты, а данное обстоятельство ввиду ст.61 ГПК РФ не нуждается в доказывании в данном процессе, то суд считает обоснованным требование ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение установленного законом срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной денежной суммы за товар за периоды с 15.03.19 по 13.05.19, с 14.06.19 по 30.06.19, 01.08.19 по 31.08.19.
При этом, судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что ООО «Форд Соллерс Холдинг» в добровольном порядке удовлетворил вышеуказанные требования ФИО1 по выплате ей неустойки не только за заявленные периоды в иске, но и сразу за весь период, подлежащий к начислению неустойки с 15.03.2019 по 24.07.2020 в общем размере сумма, что подтверждено ответом ФИО1 на претензию от 26.10.2022 Исх. № 270564 и платежными поручениями № 1074 от 25.10.22, № 980 от 26.09.22, № 3205 от 06.07.21, приложенными ООО «Форд Соллерс Холдинг» к возражениям на иск.
Расчет выплаченной ФИО1 размера неустойки был сделан ООО «Форд Соллерс Холдинг» согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства.
Суд считает, что сделанный ООО «Форд Соллерс Холдинг» расчет неустойки на основании максимальной ставки по средневзвешенным процентным ставкам по автокредитам, действовавшим в заявленные ФИО1 периоды, согласно, позиции изложенной в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, соразмерным последствиям нарушения обязательства.
В связи с выплатой ООО «Форд Соллерс Холдинг» в адрес ФИО1 обоснованного размера неустойки, суд полагает, что требования ФИО1 по взысканию неустойки за нарушение установленного законом срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной денежной суммы за товар за заявленные в иске периоды с 15.03.19 по 13.05.19, с 14.06.19 по 30.06.19, 01.08.19 удовлетворению не подлежат.
Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ООО «Форд Соллерс Холдинг» неустойки, требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов также подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Форд Соллерс Холдинг» о защите прав потребителей – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Судья: Федотов Д.И.