72RS0013-01-2022-011754-80

Дело № 2-1465/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 03 апреля 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что в офертно-акцептной форме, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», тарифами по Картам «Русский Стандарт», на основании заявления ответчика от 18 декабря 2004 года, содержащего в себе предложение о заключении с ним на указанных в заявлении условиях потребительского кредитного договора и договора о предоставлении и обслуживании карты, между истцом и ответчиком 18 декабря 2004 года был заключен кредитный договор <***> с договором о предоставлении и обслуживании карты <***> с открытием банковского счета. Поскольку ответчик денежные средства в счет погашения задолженности не вносил, требование Банка о погашении задолженности в срок не позднее 25.09.2006 г. не исполнил, АО «Банк Русский Стандарт» в судебном порядке просит взыскать с него задолженность по кредитному договору <***>, образовавшуюся за период с 18.12.20004 г. по 11.12.2022 г. в сумме 50 286 руб. 90 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 708 руб. 61 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, от получения корреспонденции уклонился.

Исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено следующее:

В порядке, предусмотренном ст. ст. 421, 435 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента (оферты), в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», тарифами по Картам «Русский Стандарт» по тарифному плану ТП 1, на основании заявления от 18 декабря 2004 года, содержащего в себе предложение о заключении с ним на указанных в заявлении условиях договора о предоставлении и обслуживании карты, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о карте <***>, а также кредитный договор <***> от 18 декабря 2004 года – на приобретение телевизора, стоимостью 4 990 руб., из которых в кредит было получено ответчиком 4 491 руб. под 23,4% годовых с уплатой 19 числа каждого месяца с января 2005 года по октябрь 2005 года по 500 руб. (последний платеж 484 руб. 28 коп.) (л.д. 8-17).

Судом установлено, что 18 декабря 2004 года Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, открыл банковский счет, используемый в рамках соглашения о карте, и осуществлял кредитование счета карты в пределах, установленного ответчику лимита.

Банковская карта ответчиком получена и активирована.

Кроме того, 27 декабря 2005 года ФИО1 были сняты денежные средства в сумме 40 000 руб., в то время как тарифный план ТП 1 предусматривает условия снятия наличных денежных средств.

С условиями предоставления, как кредита, так и предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам, тарифным планом ответчик был ознакомлен, понимал и полностью согласился.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением, информацией о карте, тарифным планом, Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», в которых имеется собственноручная подпись ответчика.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ, должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Поскольку ФИО1 обратился к Банку с заявлением на получение кредита, заявление содержит существенные условия кредитного договора, на основании данного заявления Банк перечислил денежные средства, выдав банковскую карту, активированную ответчиком, тем самым совершив акцепт оферты, то суд считает, что между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении, в соответствии со ст. 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обязательства, установленные кредитным договором <***> от 18 декабря 2004 года, исполнял ненадлежащим образом, сумму кредита и процентов за пользование им в установленные договором сроки не производил, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Доказательств обратного не представлено.

В период с 18.12.20004 г. по 11.12.2022 г. по данному кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 50 286 руб. 90 коп., из которых: 40 000 руб. – были сняты наличными в декабре 2005 года; 6 080 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты из расчета 760 руб. за период с 26.01.2006 г. по 25.09.2006 г.; 1 960 руб. – плата за снятие наличных; 6 855 руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитом – 36% годовых согласно тарифному Плану 1; 3 600 руб. – плата за пропуск минимального платежа (л.д. 5).

Суд принимает представленный истцом расчет во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, содержащимися в Тарифном плане ТП-1, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

О наличии задолженности и необходимости ее возврата ответчик был поставлен Банком в известность уведомлением (л.д. 18), а также принятым в отношении него судебным приказом, впоследствии отмененным (л.д. 19), однако задолженность не погашена до настоящего времени.

Таким образом, поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору не исполнены, данная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в судебном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 708 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 421, 432, 434, 435, 438, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18 декабря 2004 года в размере 50 286 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 708 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2023 года.

Председательствующий

судья В.Ю. Носова