УИД:68RS0003-01-2022-001928-21

№2-1389/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Худяковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк к 2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к 2 о взыскании задолженности по кредитному договору от в сумме 233 742, 20 руб., а также просили расторгнуть приведенный кредитный договор и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 537, 42 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора предоставило 2 кредит в сумме 250 000 руб. на срок 60 месяцев под 19, 3 % годовых. В течение срока действия кредитного договора 2 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, по состоянию на образовалась задолженность в сумме 233 742, 20 руб. 2 направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности, однако данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик 2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки не известна. Возражений на иск в суд не предоставлено, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие ответчик не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, суд в силустатьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком 2 был заключен кредитный договор (далее - Кредитный договор) на сумму 250 000 руб., со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 19, 3% годовых. При заключении Кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласился с содержанием Общих условий кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному в суд лицевому счету обязанность истца перед ответчиком по предоставлению денежных средств, в рамках приведенного Кредитного договора, исполнена надлежащим образом.

Однако 2, что следует из указанного лицевого счета, свои обязательства выполнял ненадлежащим образом. Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с предоставленным суду расчетом по состоянию на задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 235 848, 34 руб.

Указанный расчет, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным. При этом, исковые требования заявлены истцом на сумму 233 742, 20 руб., без учета суммы неустойки равной 2 106, 14 руб., что является правом истца определившим подлежащую взысканию сумму в размере меньшем чем сумму задолженности.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору оставлено последним без исполнения.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Своими действиями по неуплате в счет погашения задолженности ответчик существенно нарушил условия договора, что является основанием для расторжения кредитного договора (статьи 450, 451 ГК РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание, что доводы истца не опровергнуты, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины (платежные поручения от и от ) при подаче иска в размере 11 537, 42 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от заключенный между ПАО «Сбербанк России» и 2.

Взыскать с 2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - Чернозёмный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от в сумме 233 742, 20 руб., а кроме того судебные расходы по оплате государственной пошлины 11 537, 42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 сентября 2022 г.

Судья: Федотов Л.А.