Дело № 2-1526/2022

УИД 03RS0032-01-2022-002257-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Решетниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Ахметгалеевой А.Р., с участием заместителя прокурора Мишкинского района Аслямовой Г.Д., истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Яныбековой (ФИО9) Э.Э., в котором просит взыскать с нее в свою пользу денежную компенсацию за моральный и физический вред в сумме 100000 руб.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5 в связи с заключением брака присвоена фамилия ФИО4.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. ФИО5 находясь на территории ГБУЗ РБ Мишкинская ЦРБ, расположенной по адресу: <адрес> возле здания хирургического корпуса, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что истец является представителем власти при исполнении им должностных обязанностей, из-за возникших личных неприязненных отношений в связи с исполнением его должностных обязанностей, предусмотренных указанными правовыми актами, по пресечению её противоправного поведения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления – применения насилия в отношении представителя власти, применяя насилие, не опасное для здоровья, умышленно, целенаправленно нанесла ему один удар, кулаком правой руки в область лица, тем самым причинила телесное повреждение вв вид ушибленной раны верхней губы справа, которое относится к повреждению, не повлекшему за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Это подтверждается приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Получив, в результате совершенного ответчиком преступления, истец перенес нравственные и физические страдания, выразившиеся в получении телесного повреждения, нервных переживаниях и неудобствах. Считает, что ответчик обязан выплатить ему денежную компенсацию за моральный и физический вред. С учетом характера и степени перенесенных нравственных и физических страданий, степень вины причинителя вреда ФИО5 размер денежной компенсации морального вреда определяет в сумме 100000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО3 с уточненными исковыми требованиями истца ФИО1 согласился, не возражал их удовлетворению.

Заместитель прокурора Мишкинского района Аслямова Г.Д. в судебном заседании полагала исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб. подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение заместителя прокурора, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы уголовного дела № в отношении ФИО5 суд приходит к следующему.

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся прежде всего право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 2 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что применительно к статье 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Частью 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий пункта 4 названного постановления Пленума).

Судом установлено, что приговором Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 – без удовлетворения.

Согласно вышеуказанному приговору, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин. ФИО5 находясь в помещении приемного покоя хирургического корпуса ГБУЗ РБ «Мишкинская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, совершила попытку уйти из вышеуказанного помещения, выйдя из здания хирургического корпуса во двор медицинского учреждения, в связи с чем, ФИО1 проследовал за ФИО5, и потребовал от последней остановится и зайти обратно в помещение приемного покоя. В этот момент у ФИО5, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, возник преступный умысел на применение в отношении ФИО1 насилия, не опасного для здоровья, реализуя который около <данные изъяты> мин., ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около здания хирургического корпуса ГБУЗ РБ «Мишкинская ЦРБ», осознавая, что ФИО1 в соответствии с Законом является должностным лицом, постоянно осуществляющими функции представителя власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления – применения насилия в отношении представителя власти, применяя насилие, не опасное для здоровья, умышленно, целенаправленно нанесла один удар кулаком правой руки в область лица ФИО1, причинив последнему телесное повреждение в виде ушибленной раны верхней губы справа, которое относится к повреждению, не повлекшему за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено телесное повреждение в виде: ушибленной раны верхней губы справа, которое причинено тупым твердым предметом, не исключается ДД.ММ.ГГГГ и относится к повреждению, не повлекшему за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Обстоятельства совершенного в отношении ФИО1 преступления, квалификация деяния ФИО5 установлены вступившим в законную силу вышеуказанным приговором и не подлежат оспариванию в рамках данного гражданского дела.

С учетом разъяснений содержащихся в пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда ФИО1 судом учитывается, а также степень нравственных и физических страданий потерпевшего: количество, локализация полученных телесных повреждений, претерпевание боли, переживания.

Также судом учитываются данные о личности и имущественном положении ФИО6, которая является воспитывает троих несовершеннолетних детей, не работает,

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, в счет компенсации морального вреда с ФИО2 подлежит взысканию 20000 руб.

В соответствии с требованиями статей 98, 103, пункта 10 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 300 руб. в доход местного бюджета, от уплаты которой истец, при подачи иска был освобожден.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) 20000 (двадцать тысяч) руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2022 года.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья Л.В. Решетникова

Подлинник решения суда находится в деле

№ 2-1526/2022 Бирского межрайонного суда РБ