ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2023 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В., рассмотрев административное исковое заявление ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» к Промышленному РОСП <адрес> о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Промышленному РОСП <адрес> о признании незаконным бездействия.
Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата, данное исковое заявление оставлено без движения, предоставив административному истцу срок для устранения недостатков до дата, а именно: к исковому заявлению приложена копия диплома представителя административного истца Куц А.С. с переводом. Однако, диплом и его перевод не соответствует установленным требованиям.
Однако, в установленный судом срок для устранения недостатков административным истцом не устранены.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В связи с чем административное исковое заявление ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» подлежит возвращению
Руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Административное исковое заявление ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» к Промышленному РОСП <адрес> о признании незаконным бездействия - возвратить административному истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья С.В. Рогозин