Дело № 2-1412/2023

25RS0002-01-2023-000804-75

Мотивированное решение

изготовлено 05.07.2023

Решение

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 14 февраля 2019 года между МФК «Саммит», правопреемником которого является ООО «АСВ», и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 2301801902141154 на сумма 20 000 рублей сроком на 84 дня под 313,9% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, задолженность за период с 28 февраля 2019 года (дата выхода на просрочку) по 6 октября 2020 года (дата расчета задолженности) составляет 70 000 рублей, из них: 20 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 50 000 рублей – сумма задолженности по процентам, 0 рублей – сумма задолженности по пеням.

Просит суд взыскать с ответчика задолженности по договору займа в размере 70 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в части основного долга, просил снизить сумму процентов.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, и ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 14 февраля 2019 года между МФК «Саммит», правопреемником которого является ООО «АСВ», и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 230 18 0 1902141154 на сумма 20 000 рублей сроком до 9 мая 2019 года под 313,9% годовых.

Согласно расчету истца задолженность по договору потребительского займа за период с 28 февраля 2019 года (дата выхода на просрочку) по 6 октября 2020 года (дата расчета задолженности) составляет 70 000 рублей, из них: 20 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 50 000 рублей – сумма задолженности по процентам, 0 рублей – сумма задолженности по пеням.

Как разъяснено в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма. Данная позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 22.08.2017 N 7-КГ17-4).

А значит, с 10 мая 2019 года проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки на день заключения договора – 14 февраля 2019 года.

Следовательно, расчет процентов будет следующим: проценты за период с 28 февраля 2019 года по 9 мая 2019 года составляет 14 448 рублей исходя из процентной ставки 313,9% годовых, проценты за период с 10 мая 2019 года по 6 октября 2020 года составляют 5131,08 рублей исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России, по состоянию на 14 февраля 2019 года – 18,21% годовых.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, руководствуясь вышеназванными нормами закона и условиями договора, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 29 579, 08 рублей, из них: 20 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 19 579,08 рублей – сумма задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1087 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № выдан дата <адрес>) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № 230 18 0 1902141154 от 14 февраля 2019 года в размере 29 579, 08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1087 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина

Копия верна:

Судья Н.В. Бакшина

Секретарь ФИО3

Дело №

25RS0№-75