дело №

УИД №RS0№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Токаревой Е.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 20 мин. на проезжей части <адрес> в <адрес> в районе <адрес>, произошло столкновение автомобиля Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, следовавшего по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и осуществившего разворот налево с обочины и мотоцикла «Triumph Speed Triple 1050», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, следовавшего в попутном направлении. Виновным лицом в совершении указанного ДТП был признан водитель автомобиля ФИО2 Первомайским районным судом <адрес> на основании судебного решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 500 000 руб. в качестве выплаты понесенного морального вреда в результате ДТП. Кроме того, Первомайским районным судом <адрес> на основании судебного решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ФИО1 ОР.А. был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО2 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 1 827 860 руб. в качестве утраченного заработка, понесенного в результате ДТП. Первомайским районным судом <адрес> на основании судебного решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО2 компенсации судебных расходов в размере 49 500 руб. На основании указанных исполнительных листов в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства ОСП ОАО <адрес> УФССП России по <адрес>. ФИО2 была погашена сумма 173 513,73 руб. На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просил взыскать со ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 554 232,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 085 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Ответчика ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало. В письменных возражениях просил о снижении суммы процентов за пользование денежными средствами по правилам ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Соответственно, с момент вступления решения суда в законную силу присужденная сумма вне зависимости от оснований для ее взыскания представляет собой денежное обязательство в соответствующем размере, то есть с учетом всех причитающихся взыскателю сумм, и на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими средствами, которые рассчитываются по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ (за период с даты вступления в законную силу судебного акта и до дня его фактического исполнения).

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 19 750 руб., взыскать с САО «ВСК» в пользу бюджета государственную пошлину в размере 790 руб., взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 2 370 632,20 руб., взыскать со ФИО2 в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 20 054 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части суммы, взысканной со ФИО2 в пользу ФИО1, государственной пошлины. Постановлено взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму утраченного заработка за период с октября 2017 года по июль 2022 года 1 477 885 руб., взыскать со ФИО2 в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 15 590 руб.

Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части суммы, взысканной со ФИО2 в пользу ФИО1, государственной пошлины. Постановлено взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму утраченного заработка в размере 1 827 860,08 руб., взыскать со ФИО2 в пользу бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 17 339 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кроме того, определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 49 500 руб.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании ФС 030506500 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – компенсация морального вреда в размере 500 000 руб.

Согласно сведениям ГУФССП России по <адрес> по исполнительному производству №-ИП, возбужденному по исполнительному листу в отношении должника ФИО2 взыскано 173 513,73 руб.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании ФС 045244664 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: сумма утраченного заработка в размере 1 827 860 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому АО <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет 1 827 860 руб. – остаток основного долга, 127 950,2 руб. – остаток неосновного долга.

Следовательно, обращение истца в суд с исковыми требованиями о взыскании заявленных в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за указанный период.

Согласно расчету истца, проценты за пользование денежными средствами в размере: 1) 1 827 860 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 355 431,13 руб., 2) 500 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 357,07 руб. (с учетом взысканных сумм), 3) 49 500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 444,120 руб. Общий размер заявленных ко взысканию денежных средств составляет 554 232,30 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным, доказательственно ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Суд не находит оснований для снижения заявленного истцом размера процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ст. 395 ГК РФ, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию суммы процентов последствиям нарушения прав истца.

При подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 16 085 руб.

С учетом процессуального результата разрешения спора, удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, по правилам ст. 98 ГПК РФ со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 085 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 5207 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом № УФМС России по <адрес> в Советском АО <адрес>) со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 5218 №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 554 232,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 085 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Токарева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.