Решение по делу № 2-33/2023 от 09.02.2023

Дело №2-33/2023

64RS0044-01-2022-005761-29

Решение

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Ореховой А.В.,

при секретаре Чуркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с учетом уточнений с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2.

Свои требования истец мотивирует тем, что 12.05.2021 между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Кредитор, Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 103734,44 руб. сроком на 18 месяцев под 15,9 % годовых.

30.07.2020 между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Кредитор, Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 127118,54 руб. сроком на 28 месяцев под 19,96 % годовых.

В дни заключения договоров в отношении Заемщика заключен договор страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам: <№> от 12.05.2021 по состоянию на 08.02.2023 за заемщиком образовалась задолженность в размере 60532,92 руб., из которых проценты за просроченный кредит 211,25 руб., проценты за просроченный кредит 370,25 руб., просроченная ссудная задолженность -59951,42 руб.;

<№> от 30.07.2020 по состоянию на 08.02.2023 за заемщиком образовалась задолженность в размере 4085,16 руб., из которых проценты за просроченный кредит 216,98 руб., проценты за просроченный кредит 48,03 руб., просроченная ссудная задолженность -3820,15 руб.

23.09.2021 ФИО2 умерла.

Поскольку истцу стало известно, что ответчик 25.02.2021 умер, в выплате страхового возмещения было отказано, истец обратился в суд с иском к наследникам умершего.

С требованиями о расторжении договоров и взыскании образовавшейся задолженности истец обратился в суд к наследникам умершего заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения об уважительности причины неявки не представил, ходатайство об отложении не заявил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2021 между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Кредитор, Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 103734,44 руб. сроком на 18 месяцев под 15,9 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6515,47 руб. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору

неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с п.4.2.3. Договора КРЕДИТОР вправе потребовать от ЗАЕМЩИКА досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ЗАЕМЩИКОМ его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Также в день заключения кредитного договора в отношении Заемщика заключен договор страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика.

Также установлено судом, 30.07.2020 между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Кредитор, Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому Заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 127118,54 руб. сроком на 28 месяцев под 19,96 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5712,13 руб. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщик систематически допускала нарушения условий кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заедании заемщик не исполнил должным образом свои обязательства.

23.09.2021 ФИО2 умерла.

Согласно информации об открытых наследственных делах, размещенных в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело <№> нотариусом нотариального округа: г.Саратов Саратовской области ФИО3

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником умершей является ФИО1 наследственная масса состоит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, а также 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1 доказательств погашения задолженности не представила.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из ответов на запросы, поступивших из регистрационных органов – федеральной регистрационной службы, ГИБДД, ФГУП, «Ростехинвентаризации» видно, что у наследника имущества, принадлежащего ему на праве собственности нет.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в рамках наследственной массы, стоимость которой превышает кредитную задолженность.

Исходя изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2, удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 <№> от 12.05.2021, <№> от 30.07.2020.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 (СНИЛС <№>) задолженность по состоянию на 08.02.2023 по кредитным договорам:

<№> от 12.05.2021 в размере 60532,92 руб., из которых проценты за просроченный кредит 211,25 руб., проценты за просроченный кредит 370,25 руб., просроченная ссудная задолженность -59951,42 руб.;

<№> от 30.07.2020 в размере 4085,16 руб., из которых проценты за просроченный кредит 216,98 руб., проценты за просроченный кредит 48,03 руб., просроченная ссудная задолженность -3820,15 руб.

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3839,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение будет изготовлено 17.02.2023

Судья А.В. Орехова