Решение по делу № 2-119/2023 от 09.06.2023 - о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

УИД 39RS0016-01-2022-001224-35

Дело № 2-119/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2023 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Киячко А.С.

при помощнике судьи Самуховой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неманского городского МУП «Водоканал» к ФИО1 ФИО24, ФИО7 ФИО25, Римкевичус (ФИО6) ФИО26, ФИО6 ФИО27 действующих за себя и несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО13 ФИО41 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

установил:

Неманское городское МУП «Водоканал» обратилось с названным выше иском, в обоснование которого указав на то, что предприятие оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. По состоянию на 1 ноября 2022 г. за ответчиками сформировалась задолженность за фактически потребленные коммунальные услуги за период с 1 ноября 2011 г. по 31 августа 2020 г.(включительно) в размере <данные изъяты> руб. Прибор учета по указанному адресу не установлен, поэтому начисления производились по нормативу потребления коммунальных услуг. За период с ноября 2013 по ноябрь 2015 (включительно) за ответчиками: ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО28 сформировалась задолженность за фактически потребленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. За период с декабря 2015 г. по август 2020 г.(включительно) за ответчиками: ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО29 ФИО7 сформировалась задолженность за фактически потребленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. Задержка ответчиками оплаты коммунальных услуг причиняет истцу материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно за период с ноября 2013 по ноябрь 2015 (включительно) с: ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО30 задолженность за фактически потребленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., взыскать солидарно за период с декабря 2015 г.по август 2020 г.(включительно) с ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО31., ФИО7, дорогина А.И. <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные издержки по оплате почтовых расходов в сумме согласно почтовым квитанциям <данные изъяты> руб., взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в пользу бюджета.

В судебном заседании представитель истца Неманского городского МУП «Водоканал» по доверенности ФИО8 заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В обоснование такой позиции указал на то, что 23 августа 2022 г. определением мирового судьи судебного участка Неманского судебного района судебным приказ о солидарном взыскании с него в пользу истца задолженности по оплате за коммунальные услуги отменен, так как он не является собственником указанной квартиры, а также не является близким и (или) дальним родственником ФИО11 Данную квартиру ФИО11 приобрела с обременением и претензий к его прописке не имела. Сам ФИО2 в <адрес>. 7 по <адрес> в <адрес> не проживал с 2012 г., лишь сохранял регистрацию. Просил применить срок исковой давности ко всей задолженности, полагая его пропущенным.

Ответчики ФИО7, ФИО3, ФИО6, ФИО32 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Соответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен по последнему известному месту регистрации. При этом учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ регистрации не имеет, в соответствии с требованиями статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначен адвокат Адвокатской палаты Калининградской области.

В судебном заседании ФИО14 просила отказать в удовлетворении требований к ФИО13, применив срок исковой давности.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы гражданских дел № 2-372/2011, № 2-397/2012, № 2-412/2012, № 2-2246/2022, 2-3933/2020 и дав им оценку в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит следующим выводам.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО6 (Римкевичус) ФИО10, ФИО6 ФИО12, ФИО35, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке в <адрес>. 7 по <адрес> в <адрес> зарегистрированы:

- с 29 июня 1990 г. по 16 апреля 1991 г., и с 9 августа 2000 г. по 29 июня 2022 г. ФИО1 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения;

- с 15 ноября 2013 г. ФИО6 (Римкевичус) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (владелец, доля в праве 1/4);

- 15 ноября 2013 г. ФИО37 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (владелец, доля в праве 1/4);

- с 15 ноября 2013 г. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (владелец, доля в праве 1/4);

- с 10 декабря 2013 г. ФИО6 ФИО38 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (владелец, доля в праве 1/4);

- с 8 декабря 2015 г. ФИО7 ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- с 12 июля 2018 г. до 10 января 2019 г. Дорогин ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа МО МВД России «Неманский», представленному по запросу суда следует, что согласно учетов ОВМ:

- ФИО1 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 29 июня 2022 г. по адресу: <адрес>;

- ФИО7 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>;

- Римкевичус (ФИО6) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>;

- ФИО6 ФИО45 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям инспектора отдела адресно-справочной работы по <адрес>, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрации по месту жительства не имеет.

Согласно представленной по запросу суда справке начальника ОУУП МО МВД России «Неманский» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. По месту регистрации не проживает длительное время. Фактически проживает по адресу: <адрес>.

Неманское городское МУП «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по водоснабжению и водоотведению по вышеуказанному адресу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взносы за капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Следует учесть, что ответчик ФИО2, зарегистрирован по другому адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Также в материалах дела имеется заявление ФИО3, согласно которому ФИО2 с момента покупки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, то есть с 2013 г., не проживал в ней ни одного дня.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании также подтвердил, что ФИО2 в <адрес>. 7 по <адрес> в <адрес> уже не менее, чем 10 лет не проживает, жил с семьей по <адрес> в <адрес>.

Соответчик ФИО13, в настоящее время регистрации не имеет, ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес> период с 12 июля 2018 г. до 10 января 2019 г. в этой связи извещался по последнему известному адресу места жительства.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Порядок расчета коммунальных услуг предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила).

В силу пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении граждан-потребителей, проживающих в указанном жилом доме, является Неманское городское МУП «Водоканал».

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Согласно расчета, задолженность по коммунальным услугам за водоснабжение и водоотведение жилого помещения – <адрес> в <адрес>, за период с 1 ноября 2013 г. по 30 ноября 2015 г.составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – холодное водоснабжение; <данные изъяты> руб. – отведение сточных вод; за период с 1 декабря 2015 г.по 31 августа 2020 г.задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.– холодное водоснабжение; <данные изъяты> руб. – отведение сточных вод.

В квартире по вышеуказанному адресу прибор учета не установлен, все начисления производились по нормативу потребления коммунальных услуг.

Доводы ФИО15 о том, что в жилом помещении в заявленный период не проживал, лишь сохранял регистрацию, в этой связи правовых оснований для удовлетворения заявленных требований к нему не имеется, поскольку услугами по водоснабжению не пользовался, собственником жилого помещения не является, судом проверены, однако не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Такой подход конкретизирован в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№), которым разъяснено, что солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации) исполняют собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением.

Как установлено при рассмотрении гражданского дела № 2-372/2011, находившегося в производстве Неманского городского суда Калининградской области, 14 июня 2005 г. между администрацией муниципалитета Неманского района Калининградской области и ФИО18, приходящимся ФИО2 отцом, был заключен договор передачи в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. При этом из заявления о передаче названного жилого помещения в собственность следует, что ФИО2 от приватизации жилья отказался, о чем в дело также представлено заявление ФИО2 (л.д. 21).

ФИО2 в рамках рассматриваемого в 2011 г. спора обращался с иском об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, от которого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказался. Первоначальные требования ФИО19 (собственника жилого помещения по состоянию на 2011 г.) о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением оставлены без удовлетворения, поскольку ФИО2 от приватизации отказался, то есть не утратил право пользования жилым помещением как член семьи собственника.

Кроме того, из протокола судебного заседания от 22 ноября 2011 г. в рамках гражданского дела № (л.д. 43) ФИО2 пояснял, что сохранил за собой бессрочное право пользование квартирой 7 в <адрес> в <адрес>.

Также решением Неманского городского суда <адрес> от 29 ноября 2012 г. оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО2 к его сестре ФИО19 и отцу ФИО18 о признании недействительным договора дарения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, что свидетельствует о реализации своего права на жилое помещение, наличии интереса в нем.

При этом как следует из пункта 7 договора купли-продажи жилого помещения по <адрес>, покупатели – члены семьи Н-вых осведомлены о наличии обременения в данном жилом помещении в виде регистрации и права пользования за ФИО2

ФИО2 оставался зарегистрированным в <адрес>. 7 по <адрес> с 1990 г. вплоть до 29 июня 2022 г., при этом соглашений с новыми собственниками жилого помещения Н-выми о внесении платы за коммунальные услуги не заключалось.

В этой связи ФИО2, оставаясь зарегистрированным в квартире, сохранял свои права на нее, в частности право пользования, следовательно, сохранил и обязанности, предусмотренные частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги).

При этом как следует из пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Однако ФИО2 с заявлением о проживании по иному адресу, перерасчете за коммунальные услуги не обращался, сведений об установке прибора учета в квартире, суду не представлено.

Таким образом, само по себе то обстоятельство, что ФИО2 проживал со своей женой по <адрес> в <адрес>, а также факт перехода права собственности к иным лицам, не прекращает у него права пользования спорным жилым помещением, поскольку на момент приватизации он имел право участвовать в приватизации, и отказался от данного права. Следовательно за ним сохраняется бессрочное право пользования в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», при таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от обязанности нести солидарную ответственность по внесению платы за коммунальные услуги по водоснабжению жилого помещения наравне с собственниками и иными проживающими или зарегистрированными с ними лицами.

Ответчиком ФИО2, представителем ФИО13 по ордеру ФИО14 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности относительно требований о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три г.со дня, определяемого в соответствии со статьи 200 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 названного постановления, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом порядке, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123,124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указным выше требованиям.

12 октября 2020 г. на основании заявления НГ МУП «Водоканал» мировым судьей судебного участка Неманского судебного района Калининградской области был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО7, ФИО11 задолженности по платежам за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 1 ноября 2013 г. по 30 ноября 2015 г. в размере <данные изъяты> руб., за период с 1 декабря 2015 г. по 31 августа 2020 г. в размере <данные изъяты> руб., а также с каждого по <данные изъяты> руб. государственную пошлину в бюджет Неманского городского округа.

23 августа 2022 г. вышеуказанный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ответчика ФИО2, в связи с несогласием с суммой задолженности по коммунальным услугам. Обращение истца в суд о взыскании задолженности в исковом порядке последовало после этого 28 декабря 2022 г.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 5 октября 2020 г.

Таким образом, суд, применяя по заявлению ответчика ФИО2 срок исковой давности, считает подлежащими удовлетворению требования по взысканию задолженности по оплате коммунальных платежей за водоснабжение и водоотведение с учетом требований части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и срока уплаты платежа до 10 числа каждого месяца, то есть начиная с октября 2017 г.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г.№ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Следовательно, учитывая, что иными ответчиками, помимо ФИО15 и ФИО14 о пропуске истцом срока исковой давности при рассмотрении спора заявлено не было, то оснований для применения данного срока к требованиям к ответчикам ФИО7, ФИО3, ФИО6, ФИО47 не имеется, равно как и не имеется оснований для применения срока исковой давности по требованиям к ФИО13, поскольку последний был зарегистрирован в жилом помещении с 12 июля 2018 г. по 10 января 2019 г., то есть по требованиям, в отношении которых срок давности не истек.

ФИО2 не лишен в дальнейшем права взыскать в регрессном порядке с иных собственников уплаченные им денежные средства, если таковые поступят.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности за период с ноября 2013 г. по ноябрь 2015 г. подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО6, ФИО48 в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с расчетом истца исковых требований по данному периоду, а также за период с декабря 2015 по сентябрь 2017 г., то есть с учетом положений части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку срок уплаты за октябрь еще не наступил, надлежит взыскать солидарно также с ответчиков ФИО3, ФИО6, ФИО49 ФИО7 в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

В отношении требований к ФИО2 за период с ноября 2013 г. по сентябрь 2017 г. судом применяются срок исковой давности, следовательно, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований к данному ответчику за указанный период.

За период с октября 2017 по июнь 2018 г. подлежит взысканию солидарно с ФИО3, ФИО6, ФИО50 ФИО7, ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты>

За период с июля 2018 г. по январь 2019 г. взысканию солидарно подлежит задолженность с ФИО3, ФИО6, ФИО51, ФИО7, ФИО2, ФИО13 в размере <данные изъяты> руб.

За период с февраля 2019 г. по август 2020 г. подлежит взысканию солидарно с ФИО3, ФИО6, ФИО52 ФИО7, ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты>) руб.

Итого в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам частично.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Абзацем 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам отнесены, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Почтовые расходы истца в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются кассовыми чеками Почты России о направлении заказной корреспонденции в адрес ответчиков, следовательно, являются судебными расходами, непосредственно связанными с рассматриваемым спором.

При подаче иска, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Сумма государственной пошлины при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, определяется по правилам пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

По рассматриваемому спору государственная пошлина, исходя размера исковых требований, составляет 2327,17 (50905,49-20000/100*3%+800) руб., однако взысканию подлежит в счет местного бюджета, так как при подаче иска не оплачена истцом.

Однако учитывая, что в силу закона по рассматриваемому спору ответчики отвечают по возникшим обязательствам в солидарном порядке, факт применения судом частично сроков исковой давности в отношении одного из ответчиков, рассчитать пропорционально ответственность каждого ответчика по уплате судебных расходов, невозможно, иначе сумма судебных расходов, подлежащая оплате истцу либо в бюджет превысит размер фактически понесенных расходов (к ФИО2 удовлетворено требования на 53,79 %, к ФИО13 на 9,96%, к ФИО7 на 83,87%, в отношении Н-вых удовлетворено на 100%, и составит <данные изъяты> руб. из фактически понесенных <данные изъяты> руб.). Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> руб. в виде почтовых расходов (412,80/7), а также государственной пошлины по <данные изъяты> (2327,17/7) руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Неманского городского МУП «Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Неманского городского МУП «Водоканал» (ОГРН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги:

- за период ноября 2013 г. по ноябрь 2015 г. солидарно с Римкевичус (ФИО6) ФИО53, СНИЛС <данные изъяты>, ФИО6 ФИО54 ФИО12, СНИЛС <данные изъяты>, ФИО55 ФИО9, СНИЛС <данные изъяты>, ФИО56 ФИО12, СНИЛС <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

- за период с декабря 2015 но сентябрь 2017 г. взыскать солидарно с Римкевичус (ФИО6) ФИО10, СНИЛС <данные изъяты>, ФИО6 ФИО57 ФИО12, СНИЛС <данные изъяты>, ФИО4, СНИЛС <данные изъяты>, ФИО5, СНИЛС <данные изъяты>, ФИО7 ФИО58, паспорт <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>. ОУФМС <адрес> в размере <данные изъяты> руб.

- за период с октября 2017 по июнь 2018 г. взысканию солидарно с Римкевичус (ФИО6) ФИО10, СНИЛС <данные изъяты>, ФИО6 ФИО59 ФИО12, СНИЛС <данные изъяты>, ФИО4, СНИЛС <данные изъяты>, ФИО5, СНИЛС <данные изъяты>, ФИО7 ФИО60, паспорт <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС <адрес>, ФИО1 ФИО61, паспорт <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в размере <данные изъяты> руб.

- за период с июля 2018 г. по январь 2019 г. взысканию солидарно подлежит задолженность с Римкевичус (ФИО6) ФИО10, СНИЛС <данные изъяты>, ФИО6 ФИО62 ФИО12, СНИЛС <данные изъяты>, ФИО4, СНИЛС <данные изъяты>, ФИО5, СНИЛС <данные изъяты>, ФИО7 ФИО64 ФИО63, паспорт <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС <адрес>, ФИО13 ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО66, паспорт <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> размере <данные изъяты> руб.

-за период с февраля 2019 г. по август 2020 г. подлежит взысканию солидарно с Римкевичус (ФИО6) ФИО10, СНИЛС <данные изъяты>, ФИО6 ФИО67, СНИЛС <данные изъяты>, ФИО4, СНИЛС <данные изъяты>, ФИО5, СНИЛС <данные изъяты>, ФИО7 ФИО68, паспорт <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС <адрес>, ФИО1 ФИО69, паспорт <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО70 за период с ноября 2013 г. по сентябрь 2017 г. отказать.

Взыскать с Римкевичус (ФИО6) ФИО10, СНИЛС <данные изъяты>, ФИО6 ФИО71 ФИО12, СНИЛС <данные изъяты>, ФИО4, СНИЛС <данные изъяты> ФИО5, СНИЛС <данные изъяты>, ФИО7 ФИО72, паспорт <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС <адрес>, ФИО13 ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО74, паспорт <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в пользу Неманского городского МУП «Водоканал» (ОГРН <***>) почтовые расходы в равных долях в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого ответчика.

Взыскать с Римкевичус (ФИО6) ФИО10, СНИЛС <данные изъяты>, ФИО6 ФИО75 ФИО12, СНИЛС <данные изъяты>, ФИО4, СНИЛС <данные изъяты>, ФИО5, СНИЛС <данные изъяты>, ФИО7 ФИО76, паспорт <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС <адрес>, ФИО13 ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО79, паспорт <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья А.С. Киячко

Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2023 г.