Дело №2а-933/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Амурск 03 августа 2023 г.
Амурский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Устьянцевой Е.Ю.,
при секретаре Власьевской С.Ф.,
с участием:
прокурора Серова Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Амурскому району УМВД России по Хабаровскому краю о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ограничений в виде запрещений:
- пребывания в местах, где производится реализация и разлив алкогольных напитков;
- пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23.00 час. до 06.00 час.;
с возложением обязанности являться 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.
Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административные ограничения дополнены запрещением пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 минут до 06 час. 00 минут, а также обязанностью 3 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.
Решениями Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев каждым решением, а всего на 1 год.
Начальник ОМВД России по Амурскому району УМВД России по Хабаровскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением ссылаясь на то, что ФИО1, будучи ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, а также предупрежденным о возможности вменения ему дополнительных ограничений и обязанностей и продлении срока административного надзора в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, имея непогашенную судимость, в течение одного года два раза привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, направленных посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также направленных против порядка управления, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
По вышеуказанным основаниям административный истец просит на основании п. 4 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) продлить административный надзор ФИО1
В судебное заседание представитель ОМВД России по Амурскому району ФИО2 не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Участие в суде административного ответчика ФИО1 судом признано необязательным на основании ст. 272 КАС РФ.
Исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора о необходимости удовлетворения административного искового заявления по изложенным в нем основаниям, суд приходитк следующему.
В соответствии со ст.ст. 4, 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может продлить административный надзор.
Из буквального толкования вышеприведенных норм указанного Закона следует, что суд, продлевая срок административного надзора, должен учитывать сведения, характеризующие личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как лицу, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями (л.д. 26-27).
ФИО1 при постановке на учет в ОМВД России по Амурскому району ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, и предупрежден ДД.ММ.ГГГГ о последствиях нарушения указанных ограничений и обязанностей, о чем имеется его подпись (л.д. 34, 35).
Между тем как следует из представленных материалов, ФИО1 после постановки на учет и разъяснения ему обязанностей и ограничений, в течение года совершил более двух административных правонарушений, против порядка управления, в связи с чем решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явка для регистрации 3 раза в месяц. После чего, в течение года ФИО1 вновь совершил административные правонарушения против порядка управления, в связи с чем решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ему продлен административный надзор на 6 месяцев. Далее, в течение одного года он вновь совершил два административных правонарушения против порядка управления в связи с чем решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ему продлен административный надзор на 6 месяцев.
Несмотря на предупреждения, за период постановки на учет ФИО1 в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, одно из которых посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, второе - направлено против порядка управления.
Из копий постановления мирового судьи о назначении административного наказания (л.д. 36-37) установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Мировым судьей установлено, что он, являясь лицом привлеченным к административной ответственности, по состоянию на 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ не уплатил административный штраф в размере 500рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии постановления мирового судьи о назначении административного наказания (л.д. 38-39) установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста на 10 суток. Мировым судьей установлено, что он допустил повторное нарушение ограничений возложенных судом в течение одного года выразившееся в неявке на регистрацию в ОМВД России по Амурскому району на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, согласно установленному графику.
Как следует из справки-характеристики (л.д. 42), ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.
Основания и порядок применения административного надзора регламентированы Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ и ст. 173.1 УИК РФ.
Требованиями действующего законодательства, в частности, в порядке положений ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органу внутренних дел предоставляется право обращаться, в суд с заявлением о продлении установленного административного надзора, при наличии предусмотренных законом оснований.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ определено, что административный надзор может быть продлен судом, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Для продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.
Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, а именно, что в течение срока административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, к соблюдению наложенных административных ограничений относился недобросовестно, о чем свидетельствует неоднократное совершение им в течение года административных правонарушений, суд для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу, что рассматриваемое административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 272,273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Амурскому району о продлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> удовлетворить.
Продлить срок административного надзора ФИО1 на 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить осужденному, что за несоблюдение установленных административных ограничений и невыполнение обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти дней со дня его провозглашения.
Судья Е.Ю. Устьянцева