№ 2-3944/2022
61RS0022-01-2022-005756-24
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«16» августа 2022 года
Таганрогский городской суд Ростовской области
В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.
при секретаре Дзюба О.Ю.
с участием ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО4 С,Е,, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора № от 18.03.2019 Сбербанк выда кредит ФИО5 в сумме 134003,35 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых.
По состоянию на 24.05.2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 101 891,75 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 87 449,99 руб. и задолженности по просроченным процентам 14 441,76 руб.
Банку стало известно, что 08.08.2021 года Заемщик, умер.
Из положений п.1 ст.1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Истец просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 18.03.2019 в размере 101 891,75 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 441,76 руб., просроченный основной долг – 87 449,99 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3237,84 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Также ПАО Сбербанк обратилось с иском о взыскании задолженности по заявлению на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО5 04.02.2019 года, в соответствии с которым ему была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 рублей под 23,9 процентов годовых. В связи с не исполнением принятых заемщиком обязательств на 24.05.2022 года образовалась задолженность по кредитной карте в размере 38 747,29 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 32 150,32 руб., задолженность по просроченным процентам 6 596,97 руб., которую истец также просил взыскать с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Также просит возместить расходы на оплату пошлины 1362,42 руб.
Дела по искам Сбербанка объединены в одно производство.
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что у неё отсутствуют денежные средства для выплаты долгов ФИО5, у неё находится на иждивении ребенок 9 лет, поэтому средств не хватает.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом суд исходи из следующего:
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Пунктом 61 указанного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из представленных доказательств установлено, что Публичное акционерное общество Сбербанк на основании кредитного договора № от 18.03.2019 выдало кредит ФИО5 в сумме 134003,35 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых.
По заявлению на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО5 04.02.2019 года, была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000рублей под 23,9 процентов годовых.
08 августа 2021 года ФИО1 умер.
Из представленного расчета задолженности на 24.05.2022 года следует, что задолженность Заемщика по кредитному договору № от 18.03.2019 составляет 101 891,75 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 441,76 руб., просроченный основной долг – 87 449,99 руб.; задолженность по кредитной карте составляет 38 747,29 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 32 150,32 руб., задолженность по просроченным процентам 6 596,97 руб.
Расчет ответчиком не оспорен.
По сообщению нотариуса ФИО6 наследниками ФИО5 являются сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга ФИО4 С,Е,.
Наследственная масса состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ-21150, который оценен в 31500 руб., квартиры, находящейся по адресу , а также денежных средств.
Поскольку ответчики приняли наследство и стоимость наследственного имущества, превышает размер долговых обязательств, суд пришел к выводу, что кредитная задолженность подлежит возмещению наследником в полном объеме.
Требование истца о возмещении судебных расходов на оплату госпошлины подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ в размере 4 600 руб. 26 коп., поскольку общая сумма взыскиваемых средств не превышает стоимости наследственного имущества.
Взыскание суд производит с ФИО3, поскольку ФИО5 является малолетним и не имеет собственных средств.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 С,Е, (р., урож. , паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от в размере 101 891 руб. 75 коп., задолженность по кредитной карте № в размере 38 747 руб. 29 коп.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины с ФИО4 С,Е, в размере 4 600 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 22 августа 2022 года.
Председательствующий судья (подпись) М.В. Иванченко