№ 2-170/2025
УИД 03RS0053-01-2025-000137-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 17 апреля 2025 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,
при секретаре Амоновой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что 04.05.2015 ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №
Согласно одному из условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства (далее - договор) заемщик передает в залог банку транспортное средство, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору. Тем не менее, должник не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.
02.08.2021 года между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Филберт» был заключен Договор уступки прав требования 02/2021, по условиям которого ПАО «Плюс Банк» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции), и в частности к заемщику, что подтверждается реестром уступаемых прав к договору уступки прав требования.
Согласно п. 2.1. Договора уступки прав (требований) перечень передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав, сформированный на дату перехода прав (требований).
Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, включая связанные с ними права в том числе, право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение судебных расходов, убытков и/или неустоек, процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами, а также права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств.
Таким образом, задолженность ответчика составляет 665 031,03 руб. с 02.08.2021 по момент подачи заявления: 306 719,77 рублей - основной долг, 358 311,26 рублей - просроченный основной долг.
Просит обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки <данные изъяты>; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» денежные средства в размере 665 031 руб. 03 коп., взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» государственную пошлину в размере 38 300,62 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен собственник транспортного средства <данные изъяты> ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 04.05.2015 между ОАО «Плюс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 317 280 рублей 45 копеек на 60 месяцев под 25,9% годовых.
Предоставление денежных средств ответчику ФИО1 банком подтверждается копией кредитного договора, заявлением ФИО1 на заключение договора банковского счета, заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита.
Исходя из расчета задолженности по кредитному договору, ответчик ФИО1 начиная с октября 2015 года перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем по состоянию на 09.02.2021 у него образовалась задолженность в размере 665 031 рубль 03 копейки, из которых 306 719 рублей 77 копеек – основной долг, 358 311 рублей 26 копеек – проценты за пользование кредитом.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным.
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № ПАО «Плюс Банк» уступил права по кредитному договору № от 04.05.2015 с ФИО1 истцу ООО «Филберт».
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от 04.05.2015.
Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 этого кодекса.
В судебном заседании установлено, что при заключении кредитного договора № от 04.05.2015 между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, стоимостью 264 00 рублей, стоимость транспортного средства, как предмета залога, оценена в 211 200 рублей.
В соответствии со сведениями, размещенными на сайте https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, уведомление о залоге зарегистрировано под №.
Из карточки учета транспортного средства <данные изъяты> право собственности на транспортное средство, являющееся предметом залога, перешло по договору купли-продажи от 22.07.2024 к ФИО2.
В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Поскольку сведения о возникновении залога на транспортное средство внесены в реестр уведомлений о залогах, то исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению.
Также на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 300 рублей 62 копейки за требования о взыскании кредитной задолженности, а с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в равных долях расходы по оплате государственной пошлины за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, то есть по 10 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 04.05.2015 в размере 665 031 рубль 03 копейки, из которых 306 719 рублей 77 копеек – основной долг, 358 311 рублей 26 копеек – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 300 рублей 62 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажности стоимости судебным приставом-исполнителем с привлечением оценщика.
Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Белорусова
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года.