Дело № 2-663/2022

УИД № 36RS0005-01-2022-003567-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 11 ноября 2022 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Привалова А.А., при секретаре судебного заседания Квасовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 12.01.2013 <***> в размере 437495,95 руб. (104735,96 руб. - основной долг, 26480,02 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 21198,73 руб. – проценты на просроченный основной долг, 285081,24 руб. – штрафы), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7574,96 руб.

В обоснование требования в заявлении указано на то, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор от 12.01.2013 <***>, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 150768 руб. на срок 36 месяцев, процентная ставка 27,95% годовых. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязанности по возврату кредита. 23.10.2020 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) № rk-231020/1523 в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору от 12.01.2013 <***>.

Истец ООО «Феникс» извещено о месте и времени рассмотрения дела, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласно на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 извещена о месте и времени рассмотрения дела заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, которая возвращена в суд без вручения по истечении срока хранения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом этого суд признает ФИО1 надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.01.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 150 768 руб. на срок 36 месяцев, процентная ставка 27,95% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 5985 руб. 40 коп., включающими в себя погашение основного долга и проценты за пользование кредитом (л.д. 11-13).

12.01.2013 ФИО1 получены денежные средства в размере 108000 руб., остальная сумма кредита направлена на расходы по договору добровольного страхования составила (л.д. 14, 16)).

23.10.2020 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) № rk-231020/1523, в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору от 12.01.2013 <***> (л.д. 41-47).

09.07.2021 мировым судьей судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области отказано в вынесении судебного приказа в связи с наличием спора (л.д. 36-37).

Кредитный договор заключен сторонами в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком индивидуальных условий, изложенных в заявлении, и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ФИО1 воспользовалась предоставленными кредитными средствами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 310, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из расчета задолженности, ответчиком ФИО1 нарушены условия договора по внесению платежей.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно пункту 1 договора уступки требования (цессии) № rk-231020/1523 от 23 октября 2020 года цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требования, в том числе права на проценты.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме.

Истцом к взысканию заявлена задолженность ответчика по кредитному договору, состоящая из 104735,96 руб. основного долга, 26480,02 руб. процентов на непросроченный основной долг, 21198,73 руб. процентов на просроченный основной долг, 285081,24 руб. штрафов (л.д. 19-21).

Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным.

Ответчик не оспорила в установленном порядке условия заключенного с ней кредитного договора, не представила доказательств полного или частичного погашения заявленной истцом задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, доказательств отсутствия вины в неисполнении условий кредитного договора, а также иного расчета задолженности ответчик ФИО1 суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7574,96 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771301001, БИК 044525974, кор. счет 30101810145250000974 в ГУ Банка России по ЦФО, счет 40702810900000000452) задолженность по кредитному договору 12.01.2013 <***> в размере 437 495,95 (четыреста тридцать семь тысяч четыреста девяносто пять рублей 95 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 7574,96 (семь тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля 96 копеек), а всего 445070,91 (четыреста сорок пять тысяч семьдесят рублей 91 копейка).

Ответчиком может быть подано заявление в Хохольский районный суд Воронежской области об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Привалов А.А.

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2022 года.