Дело № 2-1544/2025
(УИД 74RS0037-01-2023-001997-12)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2025 года город Сатка
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю.,
при секретаре Хавановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ФИО, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 997 руб. 26 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 189 руб. 92 коп.
В обоснование иска указывает, что ФИО обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением об открытии ей банковского счета и о заключении с ней кредитного договора, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор. Погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей. Банк потребовал погашение долга, сформировав заключительное требование. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неисполненных обязательств перед Банком составляет 32 997 руб. 26 коп.
В качестве ответчика по делу судом привлечен ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, применении срока исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО был заключен потребительский кредитный договор № на сумму 86 254 руб. 07 коп. на срок 722 дня под 55% годовых.
Согласно условий договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 5 980 руб., при этом первый платеж 6 080 руб., последний платеж 5 035 руб. 99 коп.
Заемщик был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», согласился с ними, указав в заявлении, что они являются неотъемлемой частью договора.
Согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору составляет 32 997 руб. 26 коп., из них: 26 874 руб. 62 коп. – основной долг, 3 499 руб. 25 коп. – проценты, 2 323 руб. 39 коп. – штрафы, 300 руб. – комиссии.
Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства исполнения заемщиком обязательств по договору в полном объеме, не представлены.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла.
Согласно материалам дела, после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Наследником, принявшим наследство, является сын ФИО1 Наследственная масса состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» и АО «Россельхозбанк», выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 принял в установленном порядке наследство, следовательно, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повремённых платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведённых правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде повремённых (периодических) платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Между тем направление кредитором должнику требования о досрочном взыскании задолженности изменяет срок исполнения основного обязательства. В этом случае срок исполнения обязанности по возврату кредита является наступившим в дату, указанную в требовании.
Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Как следует из материалов дела, погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Банком выставлено требование о досрочном возврате задолженности в размере 32 566 руб. 49 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в данном случае срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу и истекает по всем платежам ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском срока исковой давности.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, доказательств уважительности причин его пропуска не представлено, основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Чумаченко А.Ю.
Мотивированное решение составлено 06 ноября 2025 года
Верно:
Судья А.Ю. Чумаченко
Секретарь А.В. Хаванова