66RS0038-01-2025-000336-33
Гражданское дело №2-251/2025
Мотивированное решение
составлено 07 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невьянск Свердловской области 24 марта 2025 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего Балакиной И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – истец) обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, в размере 57 294 рубля 63 копейки (из них: 22 884 рубля 21 копейка – основной долг, 14 338 рублей 75 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 20 071 рубль 67 копеек – штрафы); расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего: 61 294 рубля 63 копейки.
В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако, обязательства не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 57 294 рубля 63 копейки.
00.00.0000 ОАО «СКБ-банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав ***, согласно которому ОАО «СКБ-банк» уступило права требования задолженности по кредитному договору ***
00.00.0000 ООО «ЭОС» уступило права требования ООО «ПКО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено в адрес ответчика 00.00.0000.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства; в представленном суду возражении на иск просил в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что истец пропустил срок исковой давности, так как договор был заключен в 2007 году, и на протяжении 15 лет не предпринимал мер для защиты своего нарушенного права.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО «ЭОС», ПАО «Банк Синара» – в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте его проведения; сведений уважительности причин неявки суду не представили.
Руководствуясь ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции Федерального закона до 26.07.2017) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом, в соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из доводов искового заявления следует, что 00.00.0000 между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***. 00.00.0000 ОАО «СКБ-банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав *** согласно которому ООАО «СКБ-банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору ***
Истец полагает, что в связи с тем, что ответчик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 57 294 рубля 63 копейки.
В материалы дела представлен договор уступки требования (цессии) *** от 00.00.0000, согласно которому ООО «ЭОС» уступило права требования по кредитному договору ООО «Феникс». Приложение *** (л.д. 11-15).
00.00.0000 ООО «Феникс» представило адресованное ФИО1 требование о полном погашении задолженности. (л.д. 21).
00.00.0000 ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 57 294 рубля 63 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 959 рублей.
00.00.0000 мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением от 00.00.0000 был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика 00.00.0000. (л.д. 17).
В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
В судебном заседании факт заключения между ОАО «СКБ-Банк» и ФИО1 кредитного договора *** своего подтверждения не нашел, поскольку кредитный договор в форме единого документа, подписанного сторонами, и доказательства, подтверждающих выдачу (перечисление) суммы кредита, а также иные подтверждающие заключение кредитного договора доказательства не представлены.
Представленный стороной расчет задолженности (не отражает порядок расчета исходя из условий кредита), а также договоры цессии не могут служить достаточным доказательством заключения кредитного договора, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по такому кредитному договору отсутствуют.
Судом предложено стороне истца представить копию кредитного договора *** от 00.00.0000 (копию кредитного досье); копию договора уступки прав (требований) *** от 00.00.0000 между ОАО "СКБ-банк" и ООО «ЭОС» о передаче задолженности по кредитному договору (должник ФИО1, 00.00.0000 года рождения); документы, подтверждающие передачу долга; сведения об уведомлении должника о состоявшейся уступке; расчет задолженности по кредитному договору.
Таким образом, исходя из положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения заявленных требований.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины 4 000 (платежные поручения *** от 00.00.0000, *** от 00.00.0000, л.д. 5) не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно, в размере 57 294 рубля 63 копейки (из них: 22 884 рубля 21 копейка – основной долг, 14 338 рублей 75 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 20 071 рубль 67 копеек – штрафы), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий –