Решение по делу № 2-495/2023 от 09.06.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-495/2023

УИД 74RS0021-01-2023-000418-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карталы 09 июня 2023 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В.,

при секретаре Нетесовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 217,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 683,46 рублей, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4098 рублей, взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга исходя из ключевой ставки Центрального Банка России (п.3 ст.395 ГК РФ).

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал в долг ответчику 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем между сторонами была составлена расписка. До настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил. На требования о возврате денежной суммы, ответчик уклоняется. За пользование чужими денежными средствами предусмотрено начисление процентов (ст. 395 ГК РФ). При обращении в суд истец понес судебные расходы, которые просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту его регистрации по причинам, зависящим от самого ответчика, не свидетельствует о неизвещении ответчика, так как в этом случае, учитывая общеправовой запрет злоупотребления правом, ответчик считается извещенным, а извещение - доставленным ему. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Ответчик имел возможность получить направленное ему извещение о судебном заседании, явиться в судебное заседание и представить доказательства в обоснование возражений против иска.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25).

Согласно адресной справке ГУ МВД России по Челябинской области ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, также имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 о судебных заседаниях на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут, на ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов извещалась судом по адресу регистрации: <адрес>, почтовую корреспонденцию ответчик не получила, в адрес суда возвращены конверты с отметкой почты «истечение срока хранения».

Согласно акта судебного пристава-исполнителя Верхнеуральского ПСП ГУФССП России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу временной регистрации: <адрес>, не проживает длительное время, таким образом вручить ответчику извещение суда о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов не представилось возможным.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Судом предусмотренная ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность по извещению ответчика выполнена, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ, здесь и далее в редакции, действовавшей на дату возникновения гражданско-правовых отношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, что подтверждено представленной распиской.

Из текста данной расписки следует, что ФИО2 получила от ФИО1 взаймы 100 000 (сто тысяч) рублей, которые обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящую расписку, суд принимает как доказательство заключения договора займа между сторонами на сумму 100 000 рублей, подлинность расписки ответчиком не оспаривалась.

Из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила в полном объеме.

Доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно факта заключения такого договора следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закрепленному в ст. 60 ГПК РФ принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.

Из представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма займа 100 000 рублей передана заимодавцем ФИО1 заемщику ФИО2

Подлинность указанного выше доказательства и принадлежность подписи ответчику ни одной из сторон по делу не оспаривалась.

Статья 812 ГК РФ предусматривает, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Ответчиком не представлено возражений по иску, доказательств получения денежных средств в меньшем размере по договору займа, либо не получения денежных средств, а материалами дела подтверждены обстоятельства, свидетельствующие о получении ФИО2 заемных средств в размере 100 000 рублей.

Суд учитывает, что представленная истцом расписка заемщика ФИО2 является письменными доказательством, подтверждающим возникновение между сторонами денежных обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, и при отсутствии доказательств со стороны ответчика о заключении договора займа на меньшую сумму, суд приходит к выводу о доказанности факта заключения договора займа и его условий истцом, и необходимости удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по договору займа в размере 100 000 рублей.

Согласно условий договора займа ответчик обязан вернуть истцу 100 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 217,67 рублей.

Поскольку стороны не согласовали размер процентов за пользование займом, проценты следует исчислять исходя из ключевой ставки Банка России.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом суд признает верным.

Обращение истца в суд свидетельствует о том, что заемщик нарушил условия договора займа по возврату суммы займа и процентов.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 683,46 рублей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, ст.395 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Исходя из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась отдать предоставленную сумму долга в размере 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых указан 21 683,46 рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.7 его Постановления от 24 декабря 2020 года № 44 следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога и сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п.3 ст.9.1, аб.10 п.1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп.2 п.3 ст.9.1, абз. 10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Суд приходит к выводу о необходимости применения моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497, поскольку ответчику предъявлены штрафные санкции – проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе в период действия моратория, сведения об отказе ответчика от моратория суду не представлены.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 626,39 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 708,33 рублей, исходя из следующего расчета:

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней). Ставка 6,25%

проценты за период: 100 000,00 ? 6,25% ? 10 / 360 = 173,6111 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дней). Ставка 6,00%

проценты за период: 100 000,00 ? 6,00% ? 77 / 360 = 1283,3333 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней). Ставка 5,50%

проценты за период: 100 000,00 ? 5,50% ? 56 / 360 = 855,5556 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней). Ставка 4,50%

проценты за период: 100 000,00 ? 4,50% ? 35 / 360 = 437,5000 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (238 дней). Ставка 4,25%

проценты за период: 100 000,00 ? 4,25% ? 238 / 360 = 2809,7222 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дней). Ставка 4,50%

проценты за период: 100 000,00 ? 4,50% ? 35 / 360 = 437,5000 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дней). Ставка 5,00%

проценты за период: 100 000,00 ? 5,00% ? 50 / 360 = 694,4444 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дней). Ставка 5,50%

проценты за период: 100 000,00 ? 5,50% ? 41 / 360 = 626,3889 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней). Ставка 6,50%

проценты за период: 100 000,00 ? 6,50% ? 49 / 360 = 884,7222 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дней). Ставка 6,75%

проценты за период: 100 000,00 ? 6,75% ? 42 / 360 = 787,5000 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 100 000,00 ? 7,50% ? 56 / 360 = 1166,6667 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней). Ставка 8,50%

проценты за период: 100 000,00 ? 8,50% ? 56 / 360 = 1322,2222 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней). Ставка 9,50%

проценты за период: 100 000,00 ? 9,50% ? 14 / 360 = 369,4444 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дней). Ставка 20,00%

проценты за период: 100 000,00 ? 20,00% ? 32 / 360 = 1777,7778 руб.

Итого: 13 626,39 руб.

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (130 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 100 000,00 ? 7,50% ? 130 / 360 = 2708,3333 руб.

Итого: 2 708,33 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично, с ответчика подлежит взысканию 139 552,39 рублей, из которых: 100 000 рублей - сумма основного долга, 23 217,67 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 626,39 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 708,33 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга исходя из ключевой ставки Центрального Банка России (п.3 ст.395 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.48 его постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) 2 506,85 рублей, исходя из расчета:

- период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (122 дня). Ставка 7,50%

проценты за период: 100 000,00 ? 7,50% ? 122 / 365 = 2 506,85 руб.

Итого: 2 506,85 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 506,85 рублей, с продолжением начисления, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга (100 000 рублей) по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по настоящему делу по оплате государственной пошлины в размере 4 098 рублей.

Факт несения указанных расходов подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истцом указана цена иска – 144 901,13 рублей (100 000 руб.+23 217,67 руб.+21 683,46 руб.), исходя из этой суммы рассчитана сумма подлежащей уплате государственной пошлины в размере 4 098 рублей.

Указанные требования истца удовлетворены судом частично в размере 139 552,39 рублей, то есть на 96,3%, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 946,37 рублей (4 098 руб. х 96,3 %).

Истцом также заявлены требования имущественного характера о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами имеют денежное выражение, а деньги являются имуществом (ст. 128 Гражданского кодекса РФ), исковое заявление о взыскании процентов носит имущественный характер.

По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ). Цена иска указывается истцом (ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ). Поэтому в исковом заявлении о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами должна быть указана цена, исчисленная из суммы процентов, начисленных к моменту предъявления иска.

Государственная пошлина по указанному требованию истцом при подаче иска не оплачена, её расчет не производился, в связи с чем с ответчика необходимо взыскать в доход местного бюджета неоплаченную истцом государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 552,39 рублей, из которых: 100 000 рублей - сумма основного долга, 23 217,67 рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 626,39 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 708,33 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 946,37 рублей.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 506,85 рублей, с продолжением начисления, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга (100 000 рублей) по дату фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 348,74 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 151,63 рублей,- отказать.

Взыскать с ФИО2 (...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Маняпова Т.В.