Дело № 2-1526/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при секретаре Локтевой А.С.,

При участии представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 в лице уполномоченного представителя ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг 150000 руб. (срок возврата денег - не позднее 09.07.2019), а ДД.ММ.ГГГГ еще 160000 руб. (срок возврата – не позднее 01.03.2021) о чем были составлены расписки.

Денежные средства истцу возвращены не были.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по двум договорам займа в размере 310000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за расписку от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.07.2019 по 02.08.2022 в сумме 32338,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с 02.03.2021 по 02.08.2022 в сумме 19995,62 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по двум распискам, начиная с 03.08.2022 до момента полного погашения задолженности; расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, его представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, возражений на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150000 рублей, а ответчик принял их и обязался возвратить до 09.07.2019 г., в подтверждение чего ответчиком выдана истцу долговая расписка (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере 160000 рублей и обязался вернуть до 01.03.2021 г., в подтверждении чего истцу была выдана долговая расписка (л.д. 38).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.

Суд полагает убедительными доводы истца о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по договорам займа в оговоренные сроки по следующим основаниям: поскольку в соответствии со ст. 408 ГК РФ в подтверждение факта неисполнения обязательств по возврату денежных средств истцом представлены долговые документы (расписки заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ); ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Таким образом, суд полагает правомерными имущественные претензии истца к ответчику о взыскании основного долга в сумме 310000 руб. (150000 + 160000).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер таких процентов определяется ключевой ставкой Банка России.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 01.04.2022 на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Действие моратория, введенного с 1 апреля 2022 года, распространяется на ФИО3 Доказательств, свидетельствующих о том, что в действительности ответчик не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, истцом не представлено. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за задержку исполнения судебного решения в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 начислению не подлежат.

За период с 10.07.2019 по 31.03.2022 размер таких процентов будет составлять 38 959,66 руб., исходя из следующего расчета:

За период с 10.07.2019 по 28.07.2019 – 585,62 руб. (150000,00 * 19 дней * 7,5% / 365 дней);

За период с 29.07.2019 по 08.09.2019 – 1251,37 руб. (150000,00 * 42 дня * 7,25% / 365 дней);

За период с 09.09.2019 по 27.10.2019 – 1409,59 руб. (150000,00 * 49 дней * 7% / 365 дней);

За период с 28.10.2019 по 15.12.2019 – 1308,90 руб. (150000,00 * 49 дней * 6,5% / 365 дней);

За период с 16.12.2019 по 31.12.2019 – 410,96 руб. (150000,00 * 16 дней * 6,25% / 365 дней);

За период с 01.01.2020 по 09.02.2020 – 1024,59 руб. (150000,00 * 40 дней * 6,25% / 366 дней);

За период с 10.02.2020 по 26.04.2020 – 1893,44 руб. (150000,00 * 77 дня * 6% / 366 дней);

За период с 27.04.2020 по 21.06.2020 – 1262,30 руб. (150000,00 * 56 дней * 5,5% / 366 дней);

За период с 22.06.2020 по 26.07.2020 – 645,49 руб. (150000,00 * 35 дней * 4,5% / 366 дней);

За период с 27.07.2020 по 31.12.2020 – 2752,05 руб. (150000,00 * 158 дней * 4,25% / 366 дней);

За период с 01.01.2021 по 02.03.2021 – 1065,41 руб. (150000,00 * 61 день * 4,25% / 365 дней);

02.03.2021 увеличение суммы долга на 160000 руб. Сумма долга стала составлять 310000 руб.

За период с 03.03.2021 по 21.03.2021 – 685,82 руб. (310000,00 * 19 дней * 4,25% / 365 дней);

За период с 22.03.2021 по 25.04.2021 – 1337,67 руб. (310000,00 * 35 дней * 4,5% / 365 дней);

За период с 26.04.2021 по 14.06.2021 – 2123,29 руб. (310000,00 * 50 дней * 5% / 365 дней);

За период с 15.06.2021 по 25.07.2021 – 1915,21 руб. (310000,00 * 41 день * 5,5% / 365 дней);

За период с 26.07.2021 по 12.09.2021 – 2705,07 руб. (310000,00 * 49 дней * 6,5% / 365 дней);

За период с 13.09.2021 по 24.10.2021 – 2407,81 руб. (310000,00 * 42 дня * 6,75% / 365 дней);

За период с 25.10.2021 по 19.12.2021 – 3567,12 руб. (310000,00 * 56 дней * 7,5% / 365 дней);

За период с 20.12.2021 по 13.02.2022 – 4042,74 руб. (310000,00 * 56 дней * 8,5% / 365 дней);

За период с 14.02.2022 по 27.02.2022 – 1129,59 руб. (310000,00 * 14 дней * 9,5% / 365 дней);

За период с 28.02.2022 по 31.03.2022 – 5435,62 руб. (310000,00 * 32 дня * 20% / 365 дней).

Согласно разъяснениям, приведенным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом приведенных разъяснений, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами со со 02.10.2022 по день фактической уплаты задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что с целью защиты своих интересов в суде при взыскании задолженности по договорам займа истец обратился в ООО «Титан Право», с которым у ФИО1, представлявшего в суде интересы истца, заключен договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14, 46-47). Стоимость работ составила 20000 рублей, которые оплачены истцом полностью (л.д.48).

Заявленный размер расходов на оплату юридических услуг, по мнению суда, отвечает требованиям разумности, исходя из уровня сложности настоящего дела, объема заявленных требований, объема работы, выполненной представителем, среднего уровня цен на юридические услуги в регионе.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

С учетом данных разъяснений понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя должны быть возмещены ему в сумме 19261,78 рублей, пропорционально удовлетворенной части иска (348959,66/362333,76*20000,00). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Судом установлено, что при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 6823 руб., что подтверждено документально (л.д. 18).

Данные расходы должны быть возмещены истцу в сумме 6571,16 рублей, пропорционально удовлетворенной части иска (348959,66/362333,76 * 6823,00). Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: края, паспорт: , в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: а , паспорт <...> выдан Пролетарским РОВД г.Твери 26.05.1998 , задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 в размере 38959,66 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6571,16 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 19261,78 руб., а всего 374792 (триста семьдесят четыре тысячи семьсот девяносто два) рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: края, паспорт: 04 , в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: а , паспорт , проценты за пользование чужими денежными средствами (займом в сумме 310000,00 рублей), в размере, установленном ст.395 Гражданского Кодекса РФ, со 02 октября 2022 года до даты фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

В остальной части исковые требования ФИО2 к ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.Е. Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2022 года.

1версия для печати