Дело № 1-291/2023
123086400060000015
65RS0005-01-2022-000237-35
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Корсаков 15 сентября 2023 года
Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Кельбаха В.Г.,
при секретаре судебного заседания Катышевой О.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Абрамовой О.С.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Скибина А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <...>, официально не трудоустроенной, в браке не состоящей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В. являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
На основании судебного приказа, выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № от 31.08.2022 года, обязана к уплате алименты в пользу А. на содержание Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <...> части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 26.08.2022 ежемесячно и до достижения ребенком совершеннолетия.
Вместе с тем в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении 02.11.2022 в отношении неё исполнительного производства №-ИП в ОСП по Корсаковскому району Сахалинской области, будучи 08.02.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области, вступившим в законную силу 19.02.2023, привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП – за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершила аналогичное деяние.
Так, Г., будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, зная о своей обязанности выплачивать по решению суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: <адрес>, не исполнила возложенные на нее обязанности родителя по содержанию несовершеннолетнего ребенка, а также не проявила заботы о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном воспитании, мер к погашению задолженности не приняла, являясь трудоспособным, имея возможность трудиться, на учет в ОКУ Центр занятости населения Корсаковского района Сахалинской области не встала, в связи с чем допустила неоднократную неуплату алиментов в период с 19.02.2023 г. по 30.04.2023 г., в сумме 41 959, 50 рублей, являющуюся уголовно-наказуемой в период с 01.05.2023 г. по 03.07.2023 г., при общей задолженности по состоянию на 04.07.2023 г. в размере 166 903,16 рубля.
В судебном заседании подсудимая В. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, признав вину в совершении преступления при указанных обстоятельствах в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Защитник подсудимой – адвокат Д. поддержал ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка принятия судебного решения, подтвердил добровольность такого заявления после консультации с ним.
Государственный обвинитель Е. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства, как и законный представитель потерпевшей, представивший заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения не имеется.
Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия подсудимой В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При определении подсудимой размера и вида наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление В., условия жизни её семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ В. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Исследовав биографические сведения о подсудимой, а также обстоятельства, характеризующие её личность, суд установил, что В. не судима; <...>; по месту проживания характеризуется посредственно, официально не трудоустроена.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой В., суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Суд не признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку оно состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам расследования информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления. По настоящему делу эти обстоятельства органы расследования были известны.
Также суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание В., уплату в августе и сентябре 2023 года алиментов в размере 3000 рублей и 2500 рублей соответственно, поскольку данная сумма является незначительной, не соответствующей размеру, установленному решением суда и несоизмеримой с общей суммой накопившейся задолженности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, личность виновной, наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, наряду с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, в целях исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить В. наказание в виде исправительных работ, в пределах установленной уголовным законом санкции.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении В. наказания в виде исправительных работ, то положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не заявлен.
Процессуальные издержки, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
В ходе производства дознания в отношении В. избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения В. в виде обязательства о явке оставить прежней, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Д., возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Корсаковский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Г. Кельбах