Дело № 2-172/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» апреля 2023 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО2, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительной и отмене исполнительной надписи № ** от ** ** **,

установил:

ФИО1 (далее по тексту истец) обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО2, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительной и отмене исполнительной надписи № ** от ** ** **.

Требования мотивированы тем, что ** ** ** между истцом и ПАО Сбербанк в форме электронного документа был заключен кредитный договор № **, по условиям которого истцу был предоставлен кредит в сумме 389 674 руб. 31 коп. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 16,9% годовых. Пункт 14 кредитного договора содержит сведения об ознакомлении истца с содержанием Общих условий. Требованием (претензией) ПАО Сбербанк от ** ** ** уведомил истца о наличии задолженности по кредитному договору и возможности взыскания в принудительном порядке, в том числе, посредством обращения к нотариусу для взыскания долга во внесудебном порядке. По заявлению ПАО Сбербанк от ** ** ** № ** и представленным иным документам, нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № ** о взыскании с истца в пользу Банка основной суммы долга 319 172 руб. 87 коп., процентов -49 049 руб. 11 коп., суммы расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи - 2 560 руб. 11 коп. О совершении исполнительной надписи на кредитном договоре нотариусом уведомлена не была.

Считает исполнительную надпись нотариуса незаконной и подлежащей отмене, поскольку Индивидуальные и Общие условия договора потребительского кредита должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику. Изменение Индивидуальных и Общих условий договора потребительского займа должны осуществляться в соответствии с ч. 14 ст. 5 Федерального закона «О потребительском займе».

Индивидуальными условиями кредитного договора не предусматривался внесудебный порядок взыскания задолженности. Обратившись с заявлением о совершении исполнительной надписи, Банк фактически в одностороннем порядке изменил порядок взыскания задолженности на внесудебную процедуру бесспорного взыскания путем обращения за получением исполнительной надписи к нотариусу.

Таким образом, имеются правовые основания для признания действий ПАО Сбербанк по обращению к нотариусу за совершением исполнительной надписи незаконными, и признании незаконной исполнительной надписи нотариуса, поскольку выполнена в порядке, не обусловленном в кредитном договоре.

Также истец не согласна с размером задолженности, взысканной на основании исполнительной надписи нотариуса № ** от ** ** **, в связи с тем, что сумма долга, взысканная по исполнительной надписи нотариуса в размере 368 221 руб. 81 коп. не соответствует сумме долга, отраженной в справке ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ** ** **, где полная сумма задолженности по кредиту составила 323 140 руб. 78 коп. По решению Вяземского районного суда от ** ** ** долговые обязательства по кредитному договору № ** от ** ** **, заключенному между истцом и ПАО Сбербанк в силу ст. 39 СК РФ признаны общим долгом супругов, в том числе, истца и З. в равных долях по 1/2 доле каждому.

Просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись № ** от ** ** **, совершенную нотариусом ФИО2, в рамках кредитного договора № ** от ** ** **.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила удовлетворить. Суду пояснила, что представленные банком индивидуальные условия договора потребительского кредита не соответствуют индивидуальным условиям, которые она предоставляла в Вяземский районный суд при разделе имущества с супругом (представила копию индивидуальных условий). В данных условиях отсутствовал пункт о праве кредитора взыскать задолженность по Договору путем исполнительной надписи нотариуса.

Ответчик - нотариус Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменные возражения на исковое заявление ФИО1, в котором возражала против удовлетворения заявленных требований, в обоснование которых указала, что ** ** ** поступило заявление № ** от ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи удаленно о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № **, заключенному ** ** ** с ПАО «Сбербанк России», в сумме 370 791 руб. 09 коп. Кроме заявления ПАО «Сбербанк России» были предоставлены следующие документы: Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк», Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, движение основного долга и срочных процентов, расчет задолженности по договору от ** ** ** № **, доверенность, требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, анкета клиента. Требованием (претензия) о досрочном возврате суммы кредита от ** ** **, срок возврата кредита был установлен не позднее ** ** **. Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита было направлено ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 ** ** **, что было проверено по почтовому идентификатору № **, то есть, в установленный ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. В течение 5 рабочих дней поступила оплата, взимаемая за совершение нотариального действия удаленно, и ** ** ** ею было совершено нотариальное действие – исполнительная надпись № ** о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № **, заключенному ** ** ** с ПАО Сбербанк в сумме 370 791 руб. 09 коп. В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ** ** ** в адрес ФИО1 было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи. Таким образом, исполнительная надпись совершена с соблюдением всех требований и норм действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, просит отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании исполнительной надписи нотариуса не подлежащей исполнению, совершенной ** ** **, ею - нотариусом Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО2 за № ** о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № **, заключенному ** ** ** с ПАО Сбербанк в сумме 370 791 руб. 09 коп., за необоснованностью.

Представитель ответчика Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Представили письменные возражения, в котором просят отказать в удовлетворении заявленных ФИО1 требований о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование, что Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 Основ законодательства о нотариате. В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий кредитования кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями кредитования. Представителем банка было направлено заявление с пакетом документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи. Все документы, изложенные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу в день совершения нотариального действия.

Истец ошибается, указывая, что в кредитном договоре отсутствует положение о возможности взыскания долга по исполнительной надписи нотариуса. При этом, факт заключения договора истец не оспаривает. Ответчик, ссылаясь на положения ст.ст. 432, 434, п. 3 ст. 438, п. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 6 ст. 7 Федерального закона от ** ** ** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», указывает, что ** ** ** между Банком и З. (в настоящий момент ФИО1), был заключен кредитный договор № ** от ** ** ** по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 389 674 руб. 31 коп. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев. Заявляя о том, что условия кредитного договора не содержали положений о возможности взыскания долга посредством обращения к нотариусу за исполнительной надписью, истец при этом, не прикладывает кредитный договор, соответственно, не содержащий такие условия. Следовательно, довод истца противоречит требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ. Тогда как Банк приложил условия договора, содержащие спорное положение. Кроме того, данным заявлением истец по существу оспаривает сам кредитный договор, в связи с чем, такие требования не подлежат рассмотрению в рамках спора об оспаривании исполнительной надписи, поскольку являются спором о праве.

Истец ошибочно полагает, что прилагаемым судебным актом изменены условия кредитного договора. Вместе с тем, раздел обязательств (долгов) между супругами не является основанием для изменения гражданско-правового обязательства по кредитному договору.

Принятое Вяземским районным судом ... ** ** ** решение о признании долговых обязательств между бывшими супругами общими, с распределением долей на каждую из сторон, не повлиял на размер и характер обязательств ФИО1 перед Банком.

Довод истца о завышенном размере задолженности является необоснованным, контррасчет (доказательств) в подтверждение данного утверждения не представлено. При обращении к нотариусу, в пакете документов Банком был представлен расчет задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** по состоянию на ** ** **, исходя из которого, просроченный основной долг составлял 319 172 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом – 49 049 руб. 11 коп., а всего 368 221 руб. 98 коп. Ссылка истца на справку о задолженности по состоянию на ** ** **, не является основанием для оспаривания расчета задолженности, поскольку носит информативный характер на дату составления. Кроме того, при обращении к нотариусу, Банком был представлен расчет задолженности по состоянию на более позднюю дату ** ** **.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 статьи 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 28.12.2022) в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно положениям статьи 44.3 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 28.12.2022) нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14, 103.10-1, 103.14 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

В течение десяти дней со дня вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия удаленно нотариус производит возврат суммы платежа, осуществленного в соответствии с частью восьмой настоящей статьи.

Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

Приказ Минюста России от 30.09.2020 N 232 (ред. от 14.12.2022) "Об утверждении Порядка направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса" (вместе с "Порядком направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса", утв. решением Правления ФНП от 16.09.2020 N 16/20, приказом Минюста России от 30.09.2020 N 232) (Зарегистрировано в Минюсте России 05.10.2020 N 60217) утвержден Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 28.12.2022) Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно положениям статьи 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 28.12.2022) исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В силу абзаца 1 статьи 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 28.12.2022) нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 28.12.2022).

В силу статьи 92 (статья 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 28.12.2022) исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно пункту 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Пунктом 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между ПАО Сбербанк и З. (после расторжения брака ФИО1) был заключен кредитный договор № ** в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Индивидуальные условия кредитования), по условиям которого, банк предоставил З. кредит в размере -----. под 16,90% годовых на срок до ** ** ** (л.д. 58-64, л.д. 25-57). Погашение кредита производится заемщиком в 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере -----.. Платежная дата: 25 число месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере - 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования (л.д. 58-64).

Кредитный договор № ** от ** ** ** заемщиком З. (ФИО1) подписан в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи и использованием систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

Пунктом 21 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено взыскание задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса (л.д. 58 оборотная сторона).

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

** ** ** ПАО Сбербанк в соответствии с ч. 1 ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате в адрес ФИО1 ( ...) было направлено требование от ** ** ** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, общая сумма задолженности по состоянию на ** ** ** составляла 368 034 руб. 55 коп., которую предлагалось погасить в срок не позднее ** ** **. В указанном требовании также было указано о намерении банка в случае неисполнения требований обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении кредитного договора (л.д. 69). Факт направления требования ПАО Сбербанк по адресу: ... подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором № **, согласно которому указанное требование получено адресатом ФИО1 ** ** ** (л.д. 70).

В установленный в требовании срок задолженность по кредитному договору ФИО1 погашена не была.

** ** ** нотариусу Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО2 поступило заявление № ** от ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи удаленно о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № **, заключенному ** ** ** с ПАО «Сбербанк России», в сумме 370 791 руб. 09 коп. (л.д. 23-24), к указанному заявлению приложены следующие документы: кредитный договор № ** от ** ** ** (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) (л.д. 58), Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (л.д. 25-57); Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 59-64); движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ** ** ** (л.д. 65); доверенность (л.д. 66-68), требование ПАО Сбербанк от ** ** ** на имя ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита и о намерении банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи (л.д. 69-70); анкета клиента ПАО Сбербанк ФИО1 (л.д. 71), расчет задолженности по договору от ** ** ** № **, заключенному с ФИО1, согласно которому: по состоянию на ** ** ** сумма задолженности по кредитному договору составляет 370 791 руб. 09 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 319 172 руб. 87 коп., задолженность по процентам – 49 049 руб. 11 коп. (л.д. 72).

** ** ** нотариусом Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО2 совершена исполнительная надпись № **, в соответствии с которой, должностное лицо нотариус Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО2, адрес места нахождения: 216450, ...,

постановил:

в соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате принять меры принудительного исполнения: место совершения: Российская Федерация, ..., должность нотариус Починковского нотариального округа ..., номер в реестре МинЮста: № ** Документ, устанавливающий задолженность: договор № ** от ** ** **, сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 319 172 руб. 87 коп., проценты в размере 49 049 руб. 11 коп., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 560 руб. 11 коп.. Срок, за который производится взыскание с ** ** ** по ** ** **. Итого, к настоящей исполнительной надписи взыскать 370 791 руб. 09 коп. Взыскано по тарифу 1 841 руб. 11 коп.. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 728 руб. (л.д. 74-75).

Указанное нотариальное действие - исполнительная надпись № ** от ** ** ** о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № ** от ** ** **, нотариусом ФИО2 совершена удаленно в виде электронного документа, зарегистрировано в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата с учетом требований, установленных статьей 44.3 и частью 2 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (л.д. 73-74).

** ** ** в адрес ФИО1 нотариусом Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО2 было направлено извещение, о том, что в соответствии с главой XVI «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ФИО2 – нотариусом Починковского нотариального округа ..., адрес места нахождения: 216450, ..., ** ** ** по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - кредитора по договору № ** от ** ** **, по которому ФИО1 является должником, в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, была совершена исполнительная надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 370 791 руб. 09 коп., из которых, сумма основного долга в размере 319 172 руб. 87 коп., сумма неуплаченных процентов в размере 49 049 руб. 11 коп., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 569 руб. 11 (л.д. 76).

Нотариусом ФИО2 представлена квитанция об отправке извещения о совершении исполнительной надписи ФИО1 от ** ** ** (л.д. 76).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ** извещение о совершенной исполнительной надписи от ** ** ** вручено адресату ФИО1 ** ** ** (л.д. 77).

Суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами действующего законодательства, оценив собранные по делу письменные доказательства, в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований о признании недействительной и отмене исполнительной надписи № ** от ** ** **, совершенной нотариусом Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО2, в рамках кредитного договора № ** от ** ** **.

При этом, суд исходит из того, что заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор № ** от ** ** ** предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 указанного ФЗ. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Право ПАО «Сбербанк России» на взыскание с заемщика задолженности по заключенному кредитному договору № ** от ** ** ** прямо предусмотрено пунктом 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым право кредитора на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 58 оборотная сторона, л.д. 59-64).

В соответствии с пунктом 51 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор вправе по своему выбору взыскать: - задолженность по договору в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо – задолженность по договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора при его заключении. С заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные кредитором в связи с совершением исполнительной надписи (Приложение № 1.3, л.д. 63).

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий договора не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно ч. 14 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" изменение индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита (займа) осуществляется с соблюдением требований, установленных настоящим Федеральным законом.

Частью 16 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа).

Таким образом, приведенная норма закона, исходя из ее буквального содержания, предусматривает императивный запрет на одностороннее изменение кредитором лишь тех условий кредитного договора, которые составляют основной объем кредитных обязательств и влекут за собой их увеличение или возникновение новых обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

Часть 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ содержит перечень индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Вместе с тем условие о возможности взыскания образовавшейся задолженности по исполнительной надписи к их числу не относится и не является условием договора, влекущим за собой изменение основного объема обязательств заемщика, сформированного к моменту востребования вследствие их ненадлежащего исполнения.

Таким образом, вопреки доводам истца, ФИО1, вступая в кредитные правоотношения с ПАО «Сбербанк России», действуя по своей воле и в своем интересе, приняла все условия без замечаний, согласившись с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, с которыми была ознакомлена, которыми предусмотрено право кредитора взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, отказа заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора при его заключении, от ФИО1 не поступило.

При этом, нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, подтверждающие бесспорность требования, процедура направления кредитором должнику требования (претензии) за 14 дней до обращения к нотариусу соблюдена (требование (претензия) от ** ** ** была направлена Банком ФИО1 ** ** ** (л.д. 69), согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ** указанное требование (претензия) было получено адресатом ФИО1 ** ** ** (л.д. 70), к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи Банк обратился ** ** ** (л.д. 23-24), информация о совершении исполнительной надписи нотариусом в адрес заемщика также направлена своевременно в установленный законом трехдневный срок (** ** ** нотариусом совершена исполнительная надпись (л.д. 74-75) и ** ** ** нотариусом направлено извещение о совершении исполнительной надписи (л.д. 76), которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ** извещение о совершенной исполнительной надписи от ** ** ** вручено адресату ФИО1 ** ** ** (л.д. 77), в расчет задолженности были включены только основной долг и проценты за пользование кредитом, без штрафных санкций (л.д. 72), указанное нотариальное действие - исполнительная надпись № ** от ** ** ** о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору, нотариусом ФИО2 совершена удаленно в виде электронного документа, зарегистрировано в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата с учетом требований, установленных статьей 44.3 и частью 2 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (л.д. 73-74), в этой связи правовых оснований для признания незаконной и отмене совершенного нотариусом действия по производству исполнительной надписи № ** от ** ** **, судом не установлено.

Требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены как Банком, так и нотариусом, которому банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы; действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали требованиям закона, совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях нотариуса не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями Основ законодательства о нотариате.

Представленная истцом в материалы дела копия кредитного договора, в котором отсутствует пункт о праве кредитора взыскать задолженность по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, не может быть принята во внимание судом, поскольку она не содержит электронной подписи Банка и заемщика, не заверена Банком, противоречит представленным Банком индивидуальным условиям, подписанным простой цифровой подписью З., ** ** ** в 21:46:20 посредством введения кода авторизации с номера телефона, принадлежащего истице (л.д. 98).

На момент совершения исполнительной надписи между Банком и ФИО1 отсутствовали какие-либо судебные споры, кредитный договор не оспорила, требования о признании его незаключенным не заявляла, задолженность состояла из задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом. ФИО1 не оспаривала сумму задолженности и не представила доказательств иного размера задолженности. При совершении исполнительной надписи нотариусом были проверены действующие Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющиеся частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, согласно п. 51 которых предусмотрено право Банка взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. ФИО1 была ознакомлена со всеми указанными документами.

Довод истца ФИО1 о том, что размер задолженности, взысканной на основании исполнительной надписи нотариуса № ** от ** ** ** неверно определен, в связи с тем, что сумма долга, взысканная по исполнительной надписи нотариуса в размере 368 221 руб. 81 коп. не соответствует сумме долга, отраженной в справке ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ** ** **, где полная сумма задолженности по кредиту составила 323 140 руб. 78 коп. (л.д. 10), является не состоятельным и не может быть принят во внимание судом, поскольку представленная истцом в материалы дела справка о размере задолженности по кредитному договору № ** от ** ** **, по состоянию на ** ** **, носит информационный характер, и не может служить основанием для оспаривания расчета задолженности, в свою очередь, при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, Банком был представлен расчет задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** по состоянию на ** ** **, то есть, на более позднюю дату, исходя из которого, просроченный основной долг составлял 319 172 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом – 49 049 руб. 11 коп., а всего 368 221 руб. 98 коп. Контррасчет истцом не представлен.

Довод истца ФИО1 о том, что в связи с тем, что по решению Вяземского районного суда от ** ** ** долговые обязательства по кредитному договору № ** от ** ** **, заключенному между истцом и ПАО Сбербанк в силу ст. 39 СК РФ признаны общим долгом супругов, в том числе, истца и З. в равных долях по 1/2 доле каждому (л.д. 11), то изменены условия кредитного договора, также не может быть принят во внимание судом, поскольку основан на неверном толковании истцом норм права.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Положениями пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

Решением Вяземского районного суда ... от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, постановлено: брак между З. и З., заключенный ** ** **, расторгнуть; признать долговые обязательства З. по договору потребительского кредита № ** от ** ** **, заключенному между ПАО Сбербанк и З., общим долгом З. и З., и разделить между сторонами по 1/2 доле за каждым в имеющейся задолженности (л.д. 11).

Таким образом, по кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заемщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

По условиям кредитного договора по кредитному договору № ** от ** ** ** обязанность по погашению задолженности возложена на ФИО1, исполнение условий кредитного договора другим лицом без изменения условий кредитного договора недопустимо, поскольку долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов, при разделе совместно нажитого имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ответчика ПАО «Сбербанк России» по обращению к нотариусу Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО2 за совершением исполнительной надписи и действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № ** от ** ** **, являются законными, оснований для признания недействительной и отмене исполнительной надписи у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 (паспорт, серия -----) к нотариусу Починковского нотариального округа Смоленской области ФИО2 (номер в реестре МинЮста: № **), Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН -----) о признании недействительной и отмене исполнительной надписи № ** от ** ** **, отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Примеров

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023 �