Решение по делу № 2А-7949/2022 от 27.10.2022 | Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область)

Дело № 2а-7949/2022

74RS0006-01-2022-003980-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе судьи М.А. Рыбаковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска к Сафьяновой ФИО4 о взыскании обязательных платежей с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности:

По пени Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,30 руб. начисленные на недоимку за 2017, 2018гг.

По налогу на имущество физических лиц, взимаемый по славкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2018, 2019гт. в размере 2751 руб., пеня в размере 1154,38 руб., из которых: 319.71 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2014 год; 386.69 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2015 год; 211.84 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2016 год; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.04.2021на недоимку за 2017 год; 18.43 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2018 год; 25.70 рублей пени за период с 02.12.2020по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2019 год.

По транспортному налогу с физических лиц за 2018, 2019 тт. в размере 2877,76 руб., пеня в размере 2287,47 руб., из которых: 33.58 пени за перпод с ОЗ. 12.2019 по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2018 год; 166.59 пени за период с ()6.О2.2О2О по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 2018 год, пени 282.92 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2015 год; 282.93 за период ДД.ММ.ГГГГ по 05.04.2021на за 2016 год; 282.92 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2017 год; 1209,10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2014 год; 29.39 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2019 год.

Требования по иску мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в ИФНС России по <адрес> (далее налоговый орган) в качестве налогоплательщика, который в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. При этом, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате налогов, налоговым органом была рассчитана пеня. Истец требует взыскать образовавшуюся задолженность по пени в указанных суммах.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в соответствии со ст. 96 КАС РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, своих возражений не представили, о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства не просили, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ.

Судья, рассмотрев дело в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, исследовав материалы административного дела, проверив доводы заявления, суд считает административное исковое заявление ИФНС <адрес> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее, Налогового кодекса РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.

Согласно п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик, а являлся собственном объектов недвижимости, признаваемых в соответствии с НК РФ объектами налогообложения земельным налогом.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические липа, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что на административного ответчика зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

Квартиры, адрес: 454021, Россия, <...> Кадастровый №, Площадь 50,1, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права 25.12.2020

Квартиры, адрес: 456501, <адрес>,, с Кременкуль, ул Ленина, 9, 18 Кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принадлежности налогоплательщику объекта налогообложения, инвентаризационная стоимость объекта и период, в течение которого вышеуказанный объект принадлежал налогоплательщику, подтверждается данными об объектах учета налогоплательщика, полученных от органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ.

По налогу на имущество физических лип, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений задолженность за периоды 2017-2020гг. налогоплательщиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьей 75 НК РФ за неуплату налога в установленный законом срок начислена пеня. Образующая пени недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, взыскана решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 21-3515/2019

Образующая пени недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2015, 2016, 2017 гг. взыскана судебным приказом №а-4880/2019 судебного участка № <адрес>.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик, с учетом сведений МРЭО УГИБДД по <адрес>, является собственником автотранспортных средств.

На должника зарегистрированы следующие транспортные средства:

Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель:ХУНМ171 СОЛЯРИС, VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права 30.04.2013

Сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на налогоплательщика, и период, в течение которого данные транспортные средства зарегистрированы на налогоплательщика, подтверждаются данными, полученными от органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно пункту статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, ТЕПЛОХОДЫ, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пункт статьи 359 НК РФ).

Исчисление суммы транспортного налога по каждому транспортному средству, являющемуся объектом обложения, производится путем умножения налоговой базы на налоговую ставку (пункт 2 статьи 362 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 НК РФ и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ У! 114-30 «О транспортном налоге в <адрес>» (далее - Закон №) определены налоговые ставки по транспортному налогу.

С учетом сведений МРЭО УГИБДД по <адрес>, Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, З статьи 52, статьи 362 НК РФ, исчислил в отношении транспортных средств налогоплательщика сумму транспортного налога за 2015-2020 гг. и направил в его адрес налоговые уведомления.

Образующая пени недоимка по транспортному налогу за 2015, 2016 год взыскана решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 21-3515/2019

Налоговым органом налогоплательщику направлялось налоговые уведомления №, 937113, 1336453, 99031378, 21482684, 32812064, 25635796 но в срок, установленный пунктом 1 статьи 397 НК РФ и до настоящего времени налог не уплачен.

В соответствии со статьей 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которое в указанный в нем срок не исполнено, что подтверждается данными лицевого счет.

Согласно сведениям карточки расчётов с бюджетом, в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи З НК РФ установлена обязанность каждого, уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налогов, страховых взносов, пеней и штрафов территориальный орган страховщика, направивший требование об уплате недоимки по налогам, страховым взносам, пеней и штрафов. вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В соответствии с п.2.ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №а-7326/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки с ФИО2

Поскольку ФИО1 в добровольном порядке требования в указанный срок не исполнил, Инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком не представлены возражения относительно заявленных исковых требований. Не представлены доказательства оплаты пени.

Представленный административным истцом расчет сумм пени, судом проверен, является математически верным.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> не подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) установлен трехмесячный срок для направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (далее – требование об уплате) со дня выявления недоимки. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате должно быть направлено налогоплательщику, не позднее одного года со дня выявления недоимки.

Требования об уплате вручается соответственно налогоплательщику лично под расписку, направляется по почте заказным письмом, передается в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи в соответствии с Порядком направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, утвержденным приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-8/200@ (зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ №) или через личный кабинет налогоплательщика в соответствии с Порядком ведения личного кабинета налогоплательщика, утвержденным приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-17/617@ (Зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ №). В случае направления указанного требования об уплате по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Кодекса).

Из материалов дела следует, что требования об уплате направлены административному ответчику по почте заказным письмом, согласно реестров почтовых отправлений по адресу <адрес>, 123.

Судом установлено, что административный ответчик снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, 123. Согласно адресной справки по сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, причина снятия – убытие по адресу: <адрес>,15. В настоящее время административный ответчик зарегистрирован по мету пребывания: <адрес>, 158 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что требования налогового органа, послужившие основанием для обращения налоговым органом с исковым заявлением в суд, не направлены в адрес административного ответчика

Суд указывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Суд указывает, что на налогоплательщика не может быть возложено бремя несения отрицательных последствий за ненадлежащее выполнение налоговым органом своих функций по осуществлению налогового контроля, поскольку Налоговый кодекс РФ не допускает возложения последствий ошибки, допущенной налоговым органом, на налогоплательщика.

Поскольку принудительное взыскание недоимки по налогам и задолженности по пеням за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может, уважительных причин пропуска срока, которые были бы приняты судом во внимание налоговым органом не представлено, оснований для удовлетворения требования налогового органа к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,30 руб. начисленные на недоимку за 2017, 2018гг., задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по славкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2018, 2019гт. в размере 2751 руб., пеня в размере 1154,38 руб., из которых: 319.71 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2014 год; 386.69 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2015 год; 211.84 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2016 год; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.04.2021на недоимку за 2017 год; 18.43 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2018 год; 25.70 рублей пени за период с 02.12.2020по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2019 год, задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2018, 2019 тт. в размере 2877,76 руб., пеня в размере 2287,47 руб., из которых: 33.58 пени за период с ОЗ. 12.2019 по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2018 год; 166.59 пени за период с ()6.О2.2О2О по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку 2018 год, пени 282.92 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2015 год; 282.93 за период ДД.ММ.ГГГГ по 05.04.2021на за 2016 год; 282.92 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2017 год; 1209,10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2014 год; 29.39 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за 2019 год.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ИФНС России по <адрес> не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В заявленных ИФНС России по <адрес> требованиях к Сафьяновой ФИО5 о взыскании обязательных платежей с физических лиц, - отказать.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, и возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий п/п Рыбакова М.А.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья М.А. Рыбакова

Секретарь В.А. Филиппова