2-3088/2022~М-2969/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Фаттаевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 об обеспечении иска и обращении взыскания на предмет залога – марки NISSAN, модель РАTHFINDER, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № путем продажи с публичных торгов.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Требования мотивированы тем, что 25.01.2022 с ответчиком заключен договор займа №, на предоставление микрозайма в размере 617778 руб. с сроком возврата 24 месяца под 56 % годовых, считая с даты передачи денежных средств ООО МК «КарМани».

В целях обеспечения договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства от (дата) № марки NISSAN, модель РАTHFINDER, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии (адрес), уведомление о возникновении залога от 25.01.2022 № №

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства.

22.07.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма, в связи с неисполнением договора. Ответчиком претензия оставлена без внимания и исполнения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В судебном заседании установлено, что между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор займа № от 25.01.2022, на предоставление микрозайма в размере 617778 руб. со сроком возврата 24 месяца под 56 % годовых, считая с даты передачи денежных средств ООО МК «КарМани».

В целях обеспечения договора займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства от (дата) № марки NISSAN, модель РАTHFINDER, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 сумму займа, тогда как ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в срок не исполнил.

Согласно расчету, предоставленному истцом, у ответчика имеется задолженность по договору займа № в сумме 796327,51 руб., в том числе: 603882,54 руб. сумма основного долга; 179199,38 руб. сумма процентов; 13245,59 руб. сумма неустойки (пени).

В соответствии с пунктом 1.3. Договора залога способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки NISSAN, модель РАTHFINDER.

ООО МК «КарМани» в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога, регистрационный № от 25.01.2022.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора залога стоимость заложенного транспортного средства по соглашению составляет 795000 рублей.

Учитывая, что должником нарушены условия возврата микрозайма, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность, которая до настоящего времени не погашена, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль NISSAN, модель РАTHFINDER в судебном порядке.

Согласно статье 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования банка об обращении взыскания на спорный автомобиль подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО МК "КарМани" надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки NISSAN, модель РАTHFINDER, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № в счет погашения задолженности перед ООО МК «КарМани» по договору займа № от 25.01.2022, определив в качестве способа реализации указанного имущества - публичные торги.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 17 октября 2022 года.