Дело № 2а-671/2023
39RS0007-01-2023-000689-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Багратионовск 12 сентября 2023
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
судьи Жестковой А.Э.,
при секретаре – помощнике судьи Барея О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 г., пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области (далее – УФНС) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 в сумме 32 500 рублей, пени за просрочку его уплаты в сумме 365,36 рублей, просив также восстановить срок обращения в суд с данным иском.
В обоснование исковых требований административный истец сослался на неисполнение ФИО1 обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за налоговый период 2016 г. в установленный законом срок.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. <данные изъяты>), в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны: сведения, предусмотренные пунктами 1 - 3, 5 и 9 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса (пункт 1); размер и расчет денежной суммы, составляющей санкцию (пункт 5).
Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства РФ, в административном исковом заявлении должно содержаться изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.
К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства (часть 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства РФ), включая копию определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.
В приложенных к административному исковому заявлению документах отсутствует определение мирового судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций либо определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций от 04.03.2019 г., ссылка на которое содержится в административном исковом заявлении.
В этой связи суд указал административному истцу УФНС на необходимость в срок до 11 июля 2023 г. (л.д. <данные изъяты>) представить заверенную копию определения мирового судьи об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций от 04.03.2019 г.
В силу положений ст. 48 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ) требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Без представления административным истцом документов о вынесении судебного приказа обращение в суд с исковым заявлением с требованием о взыскании налога, сбора, пеней за счет имущества физического лица законом не предусмотрено.
Таким образом, настоящее административное исковое заявление предъявлено в суд с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 287 Кодекса административного судопроизводства РФ.
По данному административному исковому заявлению судом было возбуждено производство по административному делу.
В связи с изложенным судом был предоставлен административному истцу срок для устранения вышеуказанных нарушений требований статей 125 и 287 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Данные нарушения административным истцом устранены не были ни в предоставленный судом срок, ни в дальнейшем в период, соответствующий разумным пределам.
Не устранение административным истцом указанных недостатков создает неустранимые препятствия для разрешения судом предъявленных исковых требований.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.
Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах административное исковое заявление УФНС подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно части 3 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Руководствуясь статьями 197, 198 и 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 г., пени, оставить без рассмотрения.
Разъяснить административному истцу, что оставление его административного искового заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья А.Э. Жесткова
Помощник судьи: О.А. Барея