Дело № 2а-3856/2023
УИД 04RS0007-01-2023-003666-91
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2023г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску заместителя военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона к ООО "Управляющая компания Мой комфортный дом" о признании незаконным бездействия и понуждению к совершению определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец, обращаясь в суд просит признать незаконным бездействие управляющей организации ООО «Управляющая компания Мой комфортный дом» (далее ООО «УК МКД») выразившееся в не размещении в ГИС ЖКХ на сайте www.dom.gosuslugi.ru следующих сведений о жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>:
информация об объектах теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, газоснабжения, электроснабжения, используемых для предоставления коммунальных услуг, поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, в многоквартирные дома, жилые дома;
информация о выполняемых работах по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, текущему и капитальному ремонту, об их объеме, о качестве и периодичности их предоставления или проведения и стоимости указанных услуг, работ с указанием использованного порядка расчета их стоимости, а также расчет такой стоимости и соответствующие договоры на оказание таких услуг и (или) выполнение таких работ;
информация о перечне, об объеме, о качестве и стоимости ресурсов, поставленных для предоставления коммунальных услуг в многоквартирные дома, жилые дома, а также коммунальных услуг, оказанных собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, с указанием использованного порядка расчета их стоимости, а также расчет такой стоимости и соответствующие договоры на поставки таких ресурсов и оказание таких услуг;
информация о проведении ремонта, в том числе плановопредупредительного ремонта, и выполнении работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, в том числе связанных с ограничением или приостановкой предоставления коммунальных услуг;
информация о состоянии расчетов лиц, осуществляющих предоставление коммунальных услуг, с лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, в многоквартирные дома, жилые дома;
информация о состоянии расчетов лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, или лица, уполномоченного в установленном жилищным законодательством порядке представлять в отношениях с третьими лицами интересы собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляющих непосредственное управление этим домом, с лицами, осуществляющими оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, с размещением заключенных договоров и соответствующих актов сдачи-приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ;
информация о выбранном собственниками помещений в многоквартирном доме способе управления указанным домом и способе формирования фонда капитального ремонта, а также документы, подтверждающие принятие соответствующих решений.
Обязать ООО «Управляющая компания Мой комфортный дом» в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда разместить в ГИС ЖКХ на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вышеуказанные сведения.
Определениями суда к участию в дело в качестве заинтересованных лиц привлечены МУ «Комитет городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ», Республиканская служба государственного строительного и жилищного надзора.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «УК МКД» на ООО «Стройкомсервис», поддержав иск по доводам в нем изложенным.
Представители ответчика ООО « УК МКД», заинтересованных лиц на судебное заседание не явились.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Одной из задач административного судопроизводства, закрепленной в пункте 2 статьи 3 КАС РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
В силу пункта 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд, в том числе, выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решение, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствие такого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также наличие нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя, поскольку административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца с указанием на способ устранения допущенных нарушений.
Часть 2 статьи 194 КАС РФ предоставляет суду право прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 14.08.2023г. МУ «Комитет городского хозяйства Администрации г.Улан-Удэ» издал Приказ №096 согласно которому многоквартирные жилые дома, ранее находящиеся под управлением ООО «УК МКД» переданы ООО «Стройкомсервис».
Из ответа Республиканской службы государственного строительного и жилищного надзора следует, что вносить сведения о многоквартирных домах, подлежащие размещению в государственной информационной системе ЖКХ может и должна та управляющая организация, которая осуществляет управление многоквартирным домом в настоящее время.
Поскольку основанием подачи иска являлась проверка полноты размещения информации в ГИС ЖКХ ООО «УК МКД», оснований для замены ненадлежащего ответчика ООО «УК МКД» на ООО «Стройкомсервис» не имеется, поскольку по нарушениям, выявленным в ходе проверки деятельности ООО «УК МКД» новая управляющая компания ООО «Стройкромсервис» отвечать не может.
В связи с тем, что с 14.08.2023г. ООО «УК МКД» не является управляющей компанией многоквартирных домов в интересах жителей которых подан иск, обязанности и технической возможности по размещению сведений не имеется, с 14.08.2023г. по настоящее время назначена иная управляющая компания – ООО «Стройкомсервис», суд считает, что выявленные ранее нарушения в деятельности ответчика в настоящее время перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по административному исковому заявлению заместителя военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона к ООО "Управляющая компания Мой комфортный дом" о признании незаконным бездействия и понуждению к совершению определенных действий прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.
Судья: С.С. Калмыкова