Дело №2-2488/202

УИД 26RS0053-01-2023-003198-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с ведением аудиопротоколирования гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, включая прошедшие пять лет,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере величины одного прожиточного минимума для социально-демографической группы населения «дети», включая прошедшие 5 лет с последующей индексацией.

В обоснование исковых требований в заявлении пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> расторгнут брак с ответчиком ФИО2, о чем Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II№.

В браке родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ДН №. При расторжении брака между ответчиком и истцом достигнуто согласие о проживании несовершеннолетнего сына с матерью.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения ежемесячно в размере 1/4 части со всех видов его заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кисловодского ГОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 Ответчик алименты не выплачивал, в связи с чем по алиментам возникала задолженность.

Постановлением Кисловодского ГОСП УФССП № от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, ответчику ФИО2 была рассчитана задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляла 147322,44 руб. Постановлением Кисловодского ГОСП УФССП № от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 846830,32 руб.

До настоящего времени ответчик как не выполнял, так и не выполняет свои обязанности по уплате алиментов на несовершеннолетнего сына.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 подал мировому судье судебного участка № <адрес> возражения, в которых просил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в связи с несогласием его исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов отменен. После отмены судебного приказа ответчик подал заявление в Кисловодский ГОСП с просьбой прекратить исполнительное производство в отношении него о взыскании алиментов.

После расторжения брака ответчик полностью перестал выполнять свои обязанности родителя, материально обеспечивать ребенка. Истице одной затруднительно содержать ребенка, расходы состоят из покупки одежды сезонной, обуви, продовольственных товаров, оплаты за жилье, канцтоваров, игрушек и иных расходов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, направила в суд своего представителя ФИО4

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения подержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что в настоящее время его доход складывается из нерегулярного меняющегося заработка и составляет около 25000руб., в связи с чем исковые требования признает частично, а именно в части взыскания с него половины прожиточного минимума на ребенка и взыскания с него задолженности за последние 3 года, исходя из половины прожиточного минимума, положенного на ребенка. В остальной части исковых требований просит отказать. Также просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО5

Представить ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, изложенную в письменном виде.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы суд, суд приходит к следующему выводу.

Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации); в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации). Вышеизложенное согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции о правах ребенка, согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

В ст. 3 Конвенции о правах ребенка указано, что государства – участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов и других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры. Соответственно, забота государства в сфере обеспечения благополучия ребенка в данном документе первична применительно к реализации прав и обязанностей родителей.

В соответствии с ч.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

По смыслу приведенной нормы права, закон допускает случаи изменения размеров алиментов с долевого соотношения к заработку на определение ежемесячных платежей в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Из пояснений участвующих в деле лиц, материалов данного гражданского дела судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о расторжении брака серия II-ДН №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния брак между ФИО2 и ФИО1 прекращено ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес>, о чем составлена запись №.

ФИО2 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия III-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Кисловодску.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ежемесячно в размере ? части со всех видов его заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Кисловодского ГОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением о расчете задолженности судебного пристава-исполнителя Кисловодского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ № должнику ФИО2 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 08.04.2-23 в размере 846830,32 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка отменен по возражениям должника относительно его исполнения.

Согласно паспорту серия 07 17 №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской Республике в <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает вместе с ребенком по адресу: <адрес>.

Согласно информации ОВМ ОМВД России по <адрес>, а также паспорту серия 07 13 №, выданному ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в трехкомнатной квартире, принадлежащей его матери ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права на недвижимое имущество серии АВ 26 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора об образовании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 посещает частное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Вундеркинд» ИП ФИО7, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом оплата за детский сад (октябрь) составляет 17000руб.

Также истцом ФИО1 представлен расчет ежемесячных расходов на ребенка, включающий в себя затраты на продукты, оплату детского сада, одежду, лекарства, обувь в общей сумме 49375руб., что подтверждается чеками, представленными истцом, договором об оказании платных медицинских услуг и консультационных услуг.

Согласно справке Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, справки по форме 2-НДФЛ за 2018, 2019,2022г.г. в отношении ФИО2 в налоговый орган не предоставлялись. Согласно представленным сведениям по форме 2-НДФЛ за 2020, 2021г.г. следует, что общая сумма дохода ФИО2 в 2020 году составила 46022,73 руб. (налоговый агент ФИО9), в 2021 году - 17094,36 руб. (налоговый агент ФИО8), 177757,22 руб. (налоговый агент ФИО9), что подтверждается справками о доходах и суммах налога физического лица ФИО2 за 2021 год от ДД.ММ.ГГГГ, за 2020 год от ДД.ММ.ГГГГ, за 2021 год от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу положений п.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст.ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст.ст. 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

При этом согласно пункту 18 постановления Пленум Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

В силу п.2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п.4 ст.143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При определении размера подлежащих взысканию алиментов в твердой денежной сумме, суд учитывает материальное положение сторон, размер ежемесячного дохода ответчика, отсутствие иных детей, которых он обязан содержать, наличие кредитных обязательств, иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений п.2 ст.17 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 117 СК РФ, взысканная твердая денежная сумма алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума по Ставропольскому краю для детей.

При определении размера подлежащих взысканию в твердой денежной сумме алиментов, суд учитывает материальное положение сторон, приходит к выводу, что взыскание с ответчика алиментов в твердой денежной сумме никак не нарушает его прав.

В связи с тем, что установленная величина прожиточного минимума для детей является минимальной, позволяющей обеспечить детям достойный уровень жизни и с учетом равной обязанности обоих родителей по содержанию ребенка, доводы ответчика ФИО2 о возможности выплачивать алименты в размере половины прожиточного минимума на ребенка, суд не принимает во внимание, так как это нарушает интересы несовершеннолетнего, не позволяет сохранить ребенку надлежащий уровень его обеспечения.

При этом установлено, что ответчик ФИО2 является трудоспособным, инвалидности не имеет, находится в социально активном возрасте -30 лет, иждивенцев кроме общих с истицей ребенка не имеет, соответственно имеет возможность предпринять меры для трудоустройства, получать более высокий доход, который бы обеспечивал содержание ребенка.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из максимально возможного сохранения ребенку должного уровня их обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования в части и определении ко взысканию с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10040 рублей 00 коп., что соответствует 80% прожиточного минимума, установленного для детей в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная со дня обращения в суд - с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за прошедший пятилетний период.

В соответствии с п.2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд предпринимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты от их уплаты.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, исполнительного производства №-ИП, гражданского дела № истцом были предприняты все попытки, направленные на взыскание с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, а именно подача заявления о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов с ФИО2, взаимодействие со службой судебных приставов-исполнителей, занимающихся исполнением судебного приказа, обращением в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кисловодского ГОСП УФССП России по СК, в связи с ненадлежащим исполнением требований исполнительного листа в рамках исполнительного производства

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2, в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в твердой денежной сумме за прошедший трехлетний период до момента обращения в суд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 10040 рублей 00 коп., ежемесячно. В удовлетворении остальной части искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, сверх взысканной суммы, за прошедшие 5 лет, оставить без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума для детей, включая прошедшие пять лет - удовлетворить в части.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д.З8, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 10040 рублей 00 коп., что соответствует 80% прожиточного минимума, установленного для детей в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная со дня обращения в суд - с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д.З8, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме за прошедший трехлетний период до момента обращения в суд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 10040 рублей 00 коп., ежемесячно.

В удовлетворении остальной части искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, сверх взысканной суммы, в том числе за прошедшие 5 лет - отказать.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Т.С. Ивашина